Решение от 14 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Дело <НОМЕР>
 
 
    14 января 2013 года г. УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Елены Даниловны Бабейкиной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Уфы №1 от 09 .01.2013 года,
 
    (расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Шафиева, 39/1), при секретаре Судеевой Л.В., с участием государственного обвинителя Никитиной Я.Г., адвоката - защитника подсудимого Мухаметдинова Р.Х., действующего на основании ордера №117711 от 11.01.2013года, удостоверение № 1807 от 25.05.2010г., подсудимого Клипака А.В., потерпевшей Клипак Д.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного дела  в отношении
 
    Клипака <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не  состоящего в браке, неработающего, военнообязанного,   проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>,  ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                       Клипак Александр Валерьевич, <ДАТА5> гола рождения, проживающий: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  имея умысел на. злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка, заведомо зная, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6>  он обязан выплачивать алименты в размере 1/ 4 части со всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с <ДАТА7> в пользу Клипак <ФИО2> на содержание своего несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО3>, <ДАТА8> г.р., до его совершеннолетия, уклоняется от выплат алиментов на его содержание.
 
    В результате чего за период злостного уклонения от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына с <ДАТА9> по <ДАТА10> у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 91 493,08 рублей. Общая задолженность по алиментам составляет 91 493, 08 рублей.
 
    Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, Клипак А.В. мер к трудоустройству не принимает, указанные выплаты на содержание ребенка не перечисляет, добровольно материальной помощи не оказывает, подарков не делает, воспитанием не занимается, при этом  оснований для неуплаты алиментов не имеет.
 
    Таким образом, Клипак А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Потерпевшая Клипак Д.Р.  представила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Клипака А.В., так как они помирились, вред он загладил путем принесения извинений и возмещением расходов по уплате алиментов, претензий к нему  не имеет.
 
             Подсудимый Клипак А.В.    против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, просил удовлетворить ходатайство  потерпевшей, суду пояснил, что искренне раскаивается в содеянном.
 
             Государственный обвинитель <ФИО4>  не возражала против прекращения производства по делу.
 
              Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
             В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 87-ФЗ).
 
              В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 162-ФЗ).
 
               В данном случае Клипак А.В.  совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшей Клипак Д.Р., ее пояснений в суде  усматривается, что причиненный вред ей возмещен полностью, с подсудимым состоялось примирение, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
               Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми, не запрещенными законом способами, потерпевший имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.
 
               Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Клипак Д.Р., отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Клипака<ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Клипаку А.В.   - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные  доказательства: светокопии обязательств Клипака А.В.    хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней через мирового судью. Председательствующий: Е.Д.<ФИО5>