Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гаврилова О.В., с участием
государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Пасечник О.В.,
защитника - адвоката Шевцовой Е.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Анцыбор Н.Н.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Солонченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Анцыбор Николая Николаевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС>
области, гражданина РФ, имеющего
неполное среднее образование, холостого,
работающего машинистом башенного крана <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>,
военнообязанного, проживающего по адресу:
<АДРЕС> область, <АДРЕС>,
<АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анцыбор Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в 17 часов 20 минут, Анцыбор Н.Н., подошел к автомастерской, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> принадлежащей ИП <ФИО1> После чего через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, проник в помещение автомастерской, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к деревянной полке, с которой из корыстных побуждений, втайне от окружающих, совершил кражу двух пластиковых чемоданов, в которых находились инструменты, а именно набор торцовых головок SK-94 K-т 94, стоимостью 3300 рублей, и набор шестигранных головок <НОМЕР>, стоимостью 1100 рублей, принадлежащих <ФИО1> с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Анцыбор Н.Н., в связи с тем, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.
Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение защитника, высказавшей аналогичную позицию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, нахожу заявление подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством.
Статья 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Анцыбор Н.Н. судимости не имеет, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Анцыбор Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Анцыбор Николая Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья О.В.Гаврилова
