Решение от 23 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
        г. Саяногорск                                                                                           23 января 2013года
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска  Республики Хакасия Судоргина Л.Г.,  
 
     с участием:
 
    помощника прокурора г. Саяногорска  Рябковой А.Е.,
 
    обвиняемой Велигдановой Н.Ю.,
 
    защитника обвиняемой - адвоката Попова С.С., представившего ордер <НОМЕР> от 17.01.2013года, удостоверение <НОМЕР> от 25.02.2011г.,
 
    при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    проведя предварительное слушание в закрытом судебном заседании по уголовному делу   в отношении
 
                Велигдановой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
            Велигданова Н.Ю. обвиняется в том, что 24 октября 2012 года в период с 00-00 часов до 03-00 часов в состоянии алкогольного опьянении, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> преступным путем, из корыстных побуждений, заведомо достоверно зная о том, что сотовый телефон «Samsung GT-S 36001» стоимостью 1554 рубля, принадлежащий <ФИО2>, был тайно похищен у последнего  <ФИО3>  в помещении времянки по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, сбыла указанный телефон в ломбард <ОБЕЗЛИЧИНО> продавцу-консультанту <ФИО4> за 600 рублей.
 
    Действия обвиняемой Велигдановой <ФИО1> органами дознания правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 175  УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    Обвиняемая Велигданова Н.Ю. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Пояснила, что до возбуждения в отношении нее уголовного дела возместила ущерб путем добровольной выдачи сотового телефона, который  забрала из ломбарда, раскаивается  в содеянном, обещает подобного впредь не совершать.
 
    Защитник Попов С.С. поддержал  ходатайство обвиняемой Велигдановой Н.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что преступление, в котором обвиняется Велигданова Н.Ю.  является преступлением небольшой тяжести, никаких вредных последствий не наступило,  Велигданова Н.Ю. раскаялась в содеянном, вину признала, до возбуждения в отношении нее уголовного дела <ДАТА6> в ходе допроса ее в качестве свидетеля по другому уголовному делу призналась в содеянном, по сути  это является ее явкой с повинной, благодаря ее показаниям было раскрыто данное преступление.
 
    Помощник  прокурора г. Саяногорска Рябкова А.Е. согласна  на прекращение дела по данному основанию.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица  подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб  или  иным способом загладило вред,  причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что уголовное дело возбуждено <ДАТА7>(л.д.1), обвиняемая Велигданова Н.Ю. до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщила органам полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления, о чем свидетельствуют ее показания от <ДАТА8> в качестве свидетеля по другому уголовному делу(л.д.15) и в добровольном порядке возместила причиненный ущерб(протокол выемки сотового телефона от <ДАТА9> -л.д.24-25), кроме того, Велигданова Н.Ю. вину  в совершенном преступлении признала, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, является преступлением  небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Велигданова Н.Ю. перестала быть общественно-опасной,  уголовное дело возможно прекратить в связи  с деятельным раскаянием.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
    
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Велигдановой <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 175 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения: обязательство о явке в отношении Велигдановой Н.Ю. после вступления постановления в законнуюсилу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                     Л.Г. Судоргина