Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2013 года с. Выльгорт
Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,
при секретаре Минаковой Ж.В.,
с участием: государственного обвинителя - Тентюкова С.В.,
подсудимого Круга С.В.1,
защитника - адвоката Аникина П.П., представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Круга С.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
установил:
Подсудимый Круг С.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> Круг С.В.1, находясь на картофельном поле, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном <ОБЕЗЛИЧИНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 190 кг. 400 гр. клубней картофеля, принадлежащих указанному обществу, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представителем потерпевшей стороны мировому судье представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Круга С.В.1 в связи с тем, что он возместил причиненный обществу имущественный ущерб в полном объеме, и они претензий к нему не имеют.
Подсудимый Круг С.В.1, равно как и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в суде также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Круга С.В.1
Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинения, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что подсудимый Круг С.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшей стороне имущественный ущерб в полном объеме, загладив, таким образом, причиненный обществу вред.
При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что Круг С.В.1 признал свою вину в совершении преступного деяния, чистосердечно раскаялся в содеянном, искренне раскаивается в этом, в настоящее время трудоустроен на постоянное место работы, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Круга С.В.1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Круга С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Е. Волкова
Копия верна. Мировой судья
