Решение от 13 февраля 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
13 февраля2013 года № 1-6/2013-2Мировой судья судебного  участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Альметьевского городского прокурора Рафикова Б.А.,
 
    подсудимого Пиянзина Н.С.,
 
    защитника - адвоката Мавлетбаевой Р.Н., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Габдрахмановой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
 
    Пиянзина Н. С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в период с 16 до 17 часов Пиянзин Н.С., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения в зальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с супругой <ФИО1>, умышленно нанес ей один удар рукой в область левого глаза, затем схватил супругу за волосы и повалив её на пол, стал волочить по полу, причинив физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Пиянзин Н.С., схватив супругу <ФИО1> сзади рукой за шею, начал бить головой об пол и умышленно нанес ей три удара ногой в область спины, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности шеи слева в верхней трети, не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом, Пиянзин Н.С., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей супругой <ФИО1>, схватив в руки нож и замахнувшись им в сторону <ФИО1>, высказал в её адрес угрозу убийством со словами: “Я тебя сейчас зарежу! Убью!”, у потерпевшей <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
      В действиях Пиянзина Н.С. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ.
 
     В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением указывая, что подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, а также не желает привлекать его к ответственности.
 
       Пиянзин Н.С. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
       Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела в отношении Пиянзина Н.С. возражает. В соответствиисо ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Учитывая, что Пиянзин Н.С. ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, чем загладил причиненный вред и принимая во внимание, что уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ считается делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, мировой судья считает возможным производство по настоящему  делу прекратить.
 
     Руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 25, 254 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Уголовное дело по обвинению Пиянзина Н. С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ производством  прекратить в связи с примирением.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.     
 
 
 
Мировой судья: Кобленц Л.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать