Решение от 13 июня 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-6/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                13 июня 2013 годаг. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.,
 
    с участием частного обвинителя Васиной Г.А., её представителя Тетервак К.Н., подсудимой Трофимовой Е.Н., ее защитника-адвоката Гайшун А.Н., представившего ордер на ведение дела в суде <НОМЕР> от 05 марта 2013 года, при секретаре судебного заседания  Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    Трофимовой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
                Подсудимая Трофимова Е.Н. обвиняется частным обвинителем  Васиной Г.А.  в том, что она совершила в отношении последней иные насильственнее действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Так, она 14 июля 2012 года примерно в 16 часов 30 минут на <АДРЕС> стала предъявлять Васиной Г.А. претензии, что Васина Г.А. якобы поставил забор на ее участке, а не на своем. Во время данного конфликта Трофимова Е.Н. стала оскорблять строителей и говорить, чтобы они не работали. После этого строители ушли, а Трофимова Е.Н. нанесла Васиной Г.А. удар ногой по ноге, а после нанесла так же несколько ударов ногой по телу и руке.
 
      Таким образом, Трофимова Е.Н. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.                                                     
 
    Потерпевшая  Васина Г.А. в судебное заседание явилась, представила  заявление о прекращении уголовного дела, в связи с её отказом от обвинения в отношении Трофимовой Е.Н. о привлечении её к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    Защитник подсудимой - адвокат Гайшун А.Н. не возражал против прекращения дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    В соответствии со ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Трофимовой Е.Н. подлежит прекращению, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Руководствуясь ст. 20, 246 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. по основанию предусмотренному ст. 20 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя Васиной <ФИО2> от обвинения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     С.Н. Судаков