Решение от 16 мая 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    16 мая 2013 года г. Нижний НовгородМировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г. Н. Новгорода Романова И.А., при секретаре Кукушкиной Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя <ФИО1> по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> предъявила обвинение <ФИО2> в том, что <ФИО2> совершил в отношении нее преступление при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в 07 час. 10 мин. в грузовом лифте на 9 этаже <АДРЕС> корп.2 по Мещерскому бульвару г.Н.Новгорода <ФИО2> нанес ей телесные повреждения - побои в лицо и другие части тела, при этом она часть не помнит. <ФИО2> стал душить, прижимая к стенке лифта. Она стала кричать и на 5-м этаже вышла из лифта.
 
    В судебном заседании от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление о прекращении дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, указала что <ФИО2> публично извинился перед ней, от обвинения она отказывается.
 
    <ФИО2> вину не признал, но также представил суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении него по частной жалобе <ФИО1> прекратить. В дальнейшем постарается избегать с <ФИО1> конфликтных ситуаций.
 
    Согласно п.5 ст.24  УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 319 УПК РФ Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.
 
    В случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
    При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 УПК Российской Федерации).
 
    Заявление <ФИО1> о прекращении дела в связи с примирением сторон является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу. Производство по делу по ее заявлению подлежит прекращению.
 
    Правовой анализ совокупности норм Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяет сделать вывод, что данное основание прекращения уголовного преследования относится к реабилитирующим.
 
    Руководствуясь ст. ч.2 ст. 20 , ч.5 ст. 319  УПК РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по частной жалобе <ФИО1> о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Канавинский районный г.Н.Новгорода суд в течении 10 дней через мирового судью. Мировой судья Романова И.А<ФИО3>