Решение от 27 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
                                                         П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е
 
 
    27 февраля 2013 года                                                                  с. Нижний Цасучей Забайкальского края
 
 
         Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Ононского района Фотина Р.А.,
 
    подсудимого Савватеева А.А.,
 
    защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Казадаева А.А., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Цвилевой З.У.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2013 по обвинению Савватеева А.А.,
 
         родившегося <ДАТА4> в с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, проживающего в незарегистрированном браке с <ФИО1>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
         Подсудимый Савватеев А.А. угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
 
          08 января 2013 года около 22 часов в с<АДРЕС>, Савватеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения  у себя дома по <АДРЕС> на бытовой почве устроил скандал с сожительницей <ФИО1>, в ходе которого, испытывая внезапно возникшее неприязненное отношение к последней, умышленно, с целью оказания психического воздействия  на нее, не имея умысла на убийство, а с целью напугать, схватил со стола кухонный нож, подошел к <ФИО1> и стал махать ножом перед ее лицом, высказывая угрозу убийством.  
 
         Учитывая обстоятельства произошедшего, алкогольное опьянение и агрессивное состояние Савватеева А.А.,   у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, данная угроза была воспринята ею как реально выполнимая.
 
 
         При ознакомлении с материалами дела, в ходе судебного разбирательства, после консультации с защитником, обвиняемый Савватеев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Савватеев А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью, с обвинением, изложенном в обвинительном акте, согласился и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
 
         Потерпевшая <ФИО1>  не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.   
 
         С постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства выразил согласие государственный обвинитель Фотин Р.А.
 
         Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы.
 
         Суд считает возможным постановление приговора в отношении Савватеева А.А. по правилам ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
       Действия подсудимого Савватеева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством потерпевшему при наличии у него оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
         В судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
 
         Савватеев А.А.. впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
         Савватеев А.А.. характеризуетсяпо месту жительства положительно, но склонного к употреблению спиртных напитков, проживает в гражданском браке, в семье шестеро детей, из них трое несовершеннолетних, имеют одного совместного ребенка..
 
         В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела, указала, что помирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, работает на стоянке, в настоящее время проживают совместно.
 
         Подсудимый Савватеев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайствовал о прекращении производства по делу, указал, что состоялось примирение с потерпевшей, он принес извинения, осознал противоправность своего поведения, проживает совместно с семьей. Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
 
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
         Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый и потерпевшая помирились, подсудимый загладил причиненный вред, сторонами заявлены ходатайства о прекращении производства по делу. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.       
 
         Судом установлено, что все положения нормы ст. 76 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ соблюдены. Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, подсудимый и потерпевшая проживают совместно. Не имеется оснований в отказе удовлетворения ходатайства потерпевшей.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело за примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
 
         Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: признанные орудием преступления, принадлежащие обвиняемому - подлежат уничтожению
 
         В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
 
         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья                                               
 
 
                                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Уголовное дело по обвинению Савватеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. 76 УК РФ.
 
 
         Меру процессуального принуждения, назначенную Савватееву А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
         Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.
 
         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
 
 
         Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Ононский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
         .
 
 
                            Мировой судья                                                                  В.Г. Намнанова   
 
    ПВ законную силу вступило  12.03.2013 г.