Решение от 06 февраля 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 февраля 2013 года                                                                                                      г. Димитровград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. ***1 Ульяновской области Андреева Н.А,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) ***2.,
 
    подсудимого Трошина ***.,
 
    защитника адвоката Ядониста О.Г., представившего удостоверение №702 и ордер №1 от 29.01.2013 г.,
 
    при секретаре Попредкиной Л.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Трошина ***4, ***3 рождения, уроженца г. ***1 Ульяновской области,  со средне-специальным образованием, холостого,  официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр.***5 ***,  проживающего: г. Самара, ул. *** ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Трошин ***. частным обвинителем ***2  ***. обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
            01.12.2012 года около 21 часа 00 минут в подъезде *** по пр. *** г.Димитровграда в ходе ссоры Трошин ***7 нанес ***8 телесные повреждения и причинил физическую боль, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела  частный обвинитель ***2. отказалась от предъявленного обвинения в отношении Трошина ***. по ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку претензий  к  нему  не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.
 
             Подсудимый Трошин *** адвокат, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    В соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный отказ   обвинителя от обвинения  в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным  ст. 24  ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку частный обвинитель  ***2. отказалась  в полном объеме  от обвинения в отношении Трошина ***., ходатайствовала о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу  о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2  ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Гражданский   иск  по делу заявлен  не был.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Производство по уголовному делу по обвинению Трошина ***4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 г.Димитровграда.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Н.А. Андреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать