Решение от 04 июня 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013г. Дело № 1-6/13 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б.с участием частного обвинителя Ивановой Г.Ф.
 
    помощника прокурора Искужиной Э.Ф.
 
    защитника, адвоката Инорсовского филиала БРКА Лебедевой Э.М., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    представителя подсудимого Щелчковой Е.К., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    подсудимого Виноградова А.В.
 
    при секретаре Смирновой А.Е.
 
                Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Виноградова <ДАТА>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, образование средне-техническое, женатого, не военнообязанного, прописанного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Подсудимый Виноградов А.В. обвиняется частным обвинителем Ивановой Г.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в том, что: Виноградов А.В. <ДАТА5> около 15час. 00мин. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, на почве ревности, умышленно  затащил обратно в квартиру пытавшуюся уйти оттуда супругу Иванову Г.Ф., отобрал у нее ключи и сотовый телефон, включил громко музыку и пинал Иванову Г.Ф. по различным частям тела: по рукам, по ногам, по голове, по почкам, по груди. 24.10.2012г. около 15час. 00мин. Виноградов А.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, на почве ревности умышленно начал избивать Иванову Г.Ф. по различным частям тела, пытался ударить ее кулаком в лицо, она упала на кровать, тогда Виноградов А.В. ударил ее в левое ухо, от чего Иванова Г.Ф. ударилась затылком о стену. В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА6> Виноградов А.В. силой удерживал Иванову ГФ. в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, спрятал от нее ключи и мобильный телефон. В результате умышленных действий Виноградова А.В. у Ивановой Г.Ф. возникли телесные повреждения в виде: кровоподтека заушной области слева, кровоподтеки левой нижней конечности, кровоподтек правого предплечья, указанные повреждения причинены тупым предметом, не исключается в сроки указанные подэкспертной, т.е. <ДАТА6> Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Сведений о падении с высоты собственного роста не имеется. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.
 
    В ходе судебного рассмотрения данного дела установлено, что согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ Республиканская психиатрическая больница <НОМЕР> Министерства здравоохранения Республики <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА8> у у Виноградова А.В. обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении непрерывного типа течения (F20.004). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о начале заболевания в молодом возрасте, многолетнее непрерывное течение заболевания с галлюцинаторно-параноидальной симптоматикой, сопровождающейся неправильным поведением, неадекватностью поступков, бессонницей, аффективными нарушениями с психопатоподным, асоциальным поведением на фоне алкоголизации, агрессией по отношению в ближайшему окружению, в связи с чем  состоит на активном динамическом наблюдении у психиатра, многократно госпитализировался в психиатрический стационар, нарастание негативной психопаталогической симптоматики, социальной и трудовой дезаптации, стойкая инвалидизация, а также   результате судебно-психиатрической экспертизы в период привлечения к уголовной ответственности в 1995г., когда признавался невменяемым, проходил принудительное лечение в психиатрической больнице. В пользу указанного диагноза свидетельствуют так же выявленные при настоящем психиатрическом обследовании характерные для шизофренического процесса изменения в сфере мышления в виде недостаточной целенаправленности, паралогичности, соскальзываний, нарушения в эмоционально-волевой сфере в виде эмоционального снижения, ограничения интересов и социальных контактов, некритичности. Указанное хроническое психическое расстройство лишает Виноградова А.В. в настоящее время и лишало его в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию, характеризующему наличием крайне неустойчивого психического состояния подэкспертного с частыми госпитализациями  в психиатрический стационар, выраженных аффективно-личностных нарушений с импульсивностью в поведении, агрессией к жене, склонностями к алкоголизации, некритичностью к своему состоянию, поведению и судебной ситуации, что обуславливает его социальную опасность, Виноградову А.В. рекомендуются принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа (л.д.81-85). 
 
               Таким образом, из исследованных материалов дела видно, что Виноградовым А.В. было совершено общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и данное деяние совершено лицом, лишенным возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, следовательно, он не подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ, которой также предусмотрена возможность назначения судом принудительных мер медицинского характера.    
 
               На судебном заседании адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Виноградова А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ по частному обвинению Ивановой Г.Ф. и направлении данного материала в органы предварительного следствия для проведения предварительного расследования, поскольку мировые судьи не могут осуществлять функции предварительного расследования, а меры медицинского принуждения осуществляются только со стороны государства.       
 
               Стороны не возражали против направления  данного материала в органы предварительного следствия для проведения предварительного расследования.  
 
                В силу ч.1 ст.433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б" - "г" части первой статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.
 
     Согласно ч.1 ст.444 УПК РФ по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно.
 
                В соответствии со ст.439 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь выносит постановление в том числе о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
 
                Мировые судьи в силу действующего законодательства не могут осуществлять функции предварительного следствия.
 
       Применение мер медицинского характера осуществляется со стороны государства и не может быть применено по частной жалобе гражданина, данное дело переходит из разряда частного обвинения в частно-публичное обвинение и в данном случае уже не содержит признаки ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
       В силу ст.321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
 
                На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в органы предварительного следствия.            
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 444, 433 УПК РФ, суд,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное преследование по данному делу по частному обвинению Ивановой <ФИО2> в отношении Виноградова <ДАТА> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
               Направить материалы руководителю следственного органа ОП №2 УМВД России по <АДРЕС> для проведения предварительного следствия и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения в отношении Виноградова <ДАТА> по ч.1 ст.116 УК РФ и применения в его отношении мер медицинского характера.
 
               Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г.Уфы в течении десяти дней. Мировой судья Смирнова Л.Б.Постановление вступило в законную силу 17.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать