Решение от 16 января 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-15-6/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Камышин 16 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., с участием старшего помощника прокурора г. Камышина Волгоградской области Гиевой О.В., подсудимого Гартингер А.В. защитника подсудимого - адвоката Фатеевой Н.В.,предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре                                                                                    Тихоновой В.В.,
 
    потерпевшего                                                                                    <ФИО1>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Гартингер <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> около <ДАТА> часов Гартингер А.В. находясь в помещении магазина <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где имея умысел на хищение чужого имущества зная, что в его коридоре находился выставленный на продажу мотороллер марки <ФИО4> заводской номер <НОМЕР> цвета хаки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>решил его похитить, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет и за ним никто не наблюдает, выкатил указанный мотороллер из помещения магазина и откатил его к себе в гараж, тем самым тайно его похитил.
 
    Своими действиями Гартингер А.В., причинил материальный ущерб <ФИО1> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Действия подсудимого Гартингер А.В. были квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимым и что вред, причиненный потерпевшему подсудимым, заглажен, моральных и материальных претензий он не имеет.
 
    Подсудимый Гартингер А.В. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основанием согласен.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Гиевая О.В. возражала против прекращения уголовного дела указывая, что подсудимый должна понести наказание за содеянное.
 
    Защитник Фатеева Н.В. поддержала ходатайство потерпевшего <ФИО1>
 
    Выслушав стороны, государственного обвинителя Гиевую О.В., защитника Фатееву Н.В., исследовав заявления потерпевшего <ФИО1>, материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Гартингер А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Гартингер А.В. прекратить за примирением сторон.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гартингер <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Гартингер <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство в виде мотороллера марки <ФИО4> заводской номер <НОМЕР> цвета хаки - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
 
    Вещественное доказательство в виде компакт диска CD-R с записью задержания подозреваемого Гартингер А.В - хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Гартингер А.В., потерпевшему <ФИО1> и направить прокурору г. Камышина. Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья М.В.<ФИО5>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать