Решение от 25 февраля 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-6/2013
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         о прекращении уголовного дела
 
 
    25 февраля 2013 года                                                                                    город Тверь
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери Вуймина  О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери Н.,
 
    подсудимой Григорьевой А.И.,
 
    защитника-адвоката Егоршиной Н.В., 
 
    представителя потерпевшего Кравченко Ю.Н.,
 
    при секретаре Кудрявцевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьевой А.И.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Григорьева А.И. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
 
    03 марта 2010 года Григорьевой А.И. в соответствии с п.1,2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по потери кормильца. Григорьевой А.И. было разъяснено о необходимости извещения ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С 03.03.2010 года по 30.09.2011 года Григорьева А.И. получала пенсию по потере кормильца в отделении Сбербанка России, расположенном по адресу: город Тверь. На момент назначения пенсии Григорьева А.И. обучалась на первом курсе очной формы обучения Тверского городского технического университета. На основании приказа от 24.11.2010 года Григорьева А.И. была отчислена из вышеуказанного университета, в связи с этим, и в соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» Григорьева А.И. утратила право на получение пенсии по потери кормильца. Не ранее декабря 2010 года у Григорьевой А.И. возник преступный умысел на незаконное получение пенсии в отделении Сбербанка России г.Твери, расположенном по адресу: город Тверь,  хотя она достоверно знала и осознавала, что данное право утратила.  Реализуя свой преступный умысел, Григорьева А.И., введя в заблуждение работников отделения Сбербанка России г.Твери, не сообщив в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области о том, что лишена права на получение пенсии по потери кормильца, в период времени с 01.12.2010 года по 30.09.2011 года незаконно получила пенсию и иную федеральную социальную доплату в размере рублей, из расчета выплаты за декабрь 2010 года - пенсия по потере кормильца рублей  копеек, федеральная социальная доплата  рубля копеек, за январь 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата рубля копеек, за февраль 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата рублей копеек, за март 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата рублей копеек, за апрель 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата рублей копеек, за май 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата  рублей копеек, за июнь 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата рублей копеек, за июль 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата  рублей копеек, за август 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата рублей копеек, за сентябрь 2011 года - пенсия по потере кормильца рублей копеек, федеральная социальная доплата рублей  копеек. Всего Григорьева А.И. в период времени с 01.12.2010 года по 30.09.2011 года мошенническим путем в отделении Сбербанка России №141 г.Твери, расположенном по адресу: город Тверь, проспект 50 лет Октября, дом 20, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, получила пенсию по потери кормильца на общую сумму рублей, которые присвоила себе и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области на общую сумму рублей.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Кравченко Ю.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением, мотивируя его тем, что вред, причиненный ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области, подсудимой заглажен в полном объеме путем перечисления суммы ущерба на счет потерпевшего в размере рублей, претензий к подсудимой не имеют. Данные обстоятельства подтвердила представленным суду заявлением.
 
    Подсудимая Григорьева А.И. не возражала против заявленного представителем потерпевшего ходатайства и согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку сумма ущерба ею выплачена в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением.
 
    Защитник поддержала мнение своего подзащитной.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением данного уголовного  дела в отношении Григорьевой А.И. в связи с ее примирением с потерпевшим.
 
    Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя потерпевшего, подсудимую, ее защитника, а также мнение прокурора, давшего согласие на прекращение уголовного дела, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов дела и письменных заявлений представителя потерпевшего и подсудимой, Григорьева А.И., будучи не судимой, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. 
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, и.о.мирового судьи
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:           
 
 
    Уголовное дело в отношении Григорьевой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство по делу - пенсионное дело на имя Григорьевой А.И., хранящееся при уголовном деле, передать в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери   в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                                 О.В.Вуймина
 
 
    Постановление вступило в законную силу.     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать