Решение от 04 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
       04 февраля 2013 года г.о. Химки Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Балашова Ю.В., с участием
 
    государственного обвинителя Сеничевой И.С.,
 
    защитника-адвоката Ландышева В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Шишаевой С.В.,
 
    при секретаре Ражевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Шишаевой С. В., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Шишаева С.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около 12 часов 20 минут Шишаева С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Стокманн» ЗАО «Стокманн», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», <АДРЕС>, тайно похитила следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего Шишаева С.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ЗАО «Стокманн» имущественного вреда, положила указанный товар в непрозрачную сумку и вынесла похищенное за линию касс и противокражных турникетов торгового центра «Стокманн», не оплатив его стоимости. Однако Шишаева С.В. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку за линией касс была задержана сотрудником охраны торгового центра «Стокманн» с похищенных имуществом.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, которая полностью возместила причиненный ущерб. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайства прилагаются к материалам дела.
 
    Подсудимая Шишаева С.В. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном. Просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, которому она полностью возместила причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ей понятны.
 
    Защитник Ландышев В.С. поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Государственный обвинитель Сеничева И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ему ущерб. Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, соблюдены.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишаевой С.В. преступления, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, данные о ее личности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ст. 236, п. 2 ст. 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Шишаевой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишаевой С. В. оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передать по принадлежности представителю потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Балашова Ю.В.