Решение от 04 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
  Постановление.
 
 
 
    04 февраля 2013 года.                                    Город Донецк Ростовской области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Донецка Ростовской области Воробьев Н.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Кривошапко Л.Л.,
 
    потерпевшего Александрова В.К.,
 
    подсудимого Ананьева Н.С., его защитника адвоката Фалиной С.Н. (удостоверение №1805 от 28.11.2002 года и ордер №245 от 04.02.2013 года),
 
    при секретаре Барабановой Е.И.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Ананьева <ФИО1>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
 
  Установил:
 
 
 
    Подсудимый Ананьев Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевшего Александрову В.К. (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).
 
    В предварительном слушании от потерпевшего Александрова В.К. поступило заявление о том, что он  примирился с Ананьевым Н.С. и желает прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании этого примирения, которое наступило по причине того, что ему полностью заглажен причиненный ущерб.
 
    Подсудимый  Ананьев Н.С., признавая свою вину полностью,  просил прекратить уголовное дело по примирению сторон, защитник Фалина С.Н. поддержала просьбу Ананьева Н.С..
 
    Прокурор Кривошапко Л.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
 
    Судья, выслушав всех участников судебного заседания, учитывая имеющиеся сведения о личности подсудимого, полагает, что  есть основание к прекращению уголовного дела - потерпевший примирился с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, суд исходит из того, что к этому есть все законные основания и условия, при этом суд учитывает, что Ананьев Н.С. ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признает, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, потерпевший заявил о том, что ему заглажен ущерб от преступления.
 
    Поэтому судья считает  нецелесообразным дальнейшее  уголовное преследование Ананьева Н.С.. 
 
    Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей по оплате труда адвоката Фалиной С.Н.  необходимо возместить за счет Ананьева Н.С..
 
    На основании ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
 
                                                           Постановил:
 
 
 
    Прекратить в связи с примирением сторон  уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ананьева <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112 УК РФ.
 
    Взыскать с Ананьева <ФИО1> в доход государства в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу 1650 рублей.
 
    До вступления постановления в законную силу мерой пресечения Ананьеву Николаю Сергеевичу оставить подписку о невыезде.
 
    На постановление может быть подана жалоба или представление в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.
 
 
 
            Судья                                                                                         Воробьев Н.А.