Решение от 01 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    01 февраля 2013 года                                                                                г. <АДРЕС> УР                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города  Можги УР Храмов А.В.,
 
    при секретаре Караваевой В.К.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,
 
    подсудимого  Антонова <ФИО>
 
    защитника Чернова Б.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    а также потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АНТОНОВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Антонов <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> 16 коробок ламинированного пола марки «ТВИН КЛИК Вяз Канадский», принадлежащего <ФИО2>, причинив тем самым потерпевшей <ФИО2> ущерб на общую сумму 12073 рубля 56 копеек.
 
    Органом дознания действия Антонова <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Антонова <ФИО> в связи с примирением сторон. При этом, потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред ей возмещен, имущество возвращено, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Антонов <ФИО> против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал.
 
    Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Антонова <ФИО> поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил причиненный потерпевшей вред, имущество возвращено. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ имеются.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что подсудимый Антонов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
 
    В судебном заседании установлено, что потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, примирение сторон состоялось.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Антонова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Антонову <ФИО>. оставить без изменений -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           А.В. Храмов