Решение от 27 февраля 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-6/2013 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Луховицы 27 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области Беляева С.А.,с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Сигаева В.М. защитника адвоката Фомина С.А.представившего удостоверение 3245 и ордер048053,     подсудимого Пуштаева В.М.1
 
    потерпевшей Пуштаева В.М.1
 
    при секретаре Федорове Н.Н.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  материалы уголовного  дела  в отношении
 
    Пуштаева В.М.1 <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Пуштаева В.М.1 совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей  Пуштаева В.М.1 имелись основания опасаться приведения ее в исполнение.
 
    Преступление  совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    23.12. 2012г. около 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе  ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений подошел к Пуштаева В.М.1 и держа в руке нож, действуя с умыслом, направленным на угрозу убийством, оказывая на Пуштаева В.М.1 психическое воздействие и запугивая его, осознавая, что его действия будут восприняты реально, со словами: «Убью, зарежу», размахивая перед ней вышеназванным ножом, создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. Угрозу убийством потерпевшая воспринимала как реальную, т.е. совершил угрозу убийством  при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ
 
    Подсудимый Пуштаева В.М.1 в судебном заседании в присутствии  своего  защитника виновным  себя в предъявленном ему  обвинении по  ч. 1 ст. 119  УК РФ признал полностью и подтвердил заявленное  им  ранее письменное  ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Пуштаева В.М.1 ходатайство  заявлено  добровольно, после консультации с  защитником.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
 
    Защитник  адвокат Фомин С.А., государственный обвинитель <ФИО4>, потерпевшая Пуштаева В.М.1 не возражали против указанного порядка рассмотрения уголовного дела.
 
    Учитывая, что все условия заявления Пуштаева В.М.1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ,  соблюдены,  суд применяет в отношении  него    особый порядок принятия судебного решения.
 
           Суд квалифицирует действия  Пуштаева В.М.1. по  ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством и при этом у потерпевшей Пуштаева В.М.1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие  его ответственность.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.
 
 
 
 
    Суд  учитывает, что Пуштаева В.М.1 ранее не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача- психиатра и   у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности единожды в 2012 году.
 
     С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить  Пуштаева В.М.1 В.М.. наказание в пределах санкции, предусмотренной   ч.1 ст.119  УК РФ, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке принятия судебного решения) в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.   ст.  296-299, 316, 317  УПК   РФ,   суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
           Пуштаева В.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 120 часов.
 
    Меру пресечения,  избранную в ходе дознания в отношении  Пуштаева В.М.1  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить. 
 
    Вещественное доказательство -  нож  уничтожить по месту хранения.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области через Мирового судью 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области в течение десяти  дней с момента его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья  
 
    107 судебного участка                                                                             Беляева С.А
 
>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать