Решение от 18 февраля 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 февраля 2013 г.                                                                          г. Домодедово м/р Барыбино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошин Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №38 Домодедовского судебного района Московской области, государственного обвинителя - помощника Домодедовского прокурора <ФИО1>, защитника <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №073854, подсудимого <ФИО3> С., потерпевшей <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО3> Сорина, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, женатого, со средним  образованием, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Домодедово, микрорайон Барыбино, ул. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь со 02 ноября на 03 ноября 2012 года находясь в <АДРЕС> села <АДРЕС> городского округа Домодедово Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес своей супруги <ФИО6> и в подтверждении своих угроз демонстрировал бытовой нож. С учетом сложившейся ситуации у <ФИО6> имелись основания воспринимать угрозу убийством реально и опасаться осуществлению этой угрозы.
 
    Действия <ФИО3> С. квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> просила уголовное дело в отношении <ФИО3> С. прекратить в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней свою вину.
 
    Письменное заявление <ФИО6> приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый <ФИО3> С. дал свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
    <ФИО3> С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как  предусмотренное по данной статье наказание, не превышает двух лет лишения свободы.
 
    Как видно из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, <ФИО3> С. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, возместил причинный преступлением вред и примирился с потерпевшим.
 
    В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК  РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО3> Сорина в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО3> С. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по городскому округу Домодедово уничтожить.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья Д.А.<ФИО7> 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать