Решение от 30 мая 2013 года №1-6/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 года                                                                              г. Нижнеудинск
 
 
    Мировой   судья  76 судебного  участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района  Иркутской  области  Габитова Г.Г.,
 
                при  секретаре  Науман Е.М.
 
                с участием государственного  обвинителя     помощника  Нижнеудинского межрайонного прокурора  Аземовой И.Н., 
 
    потерпевшего <ФИО1>, представителя несовершеннолетнего потерпевшего  <ФИО2>,
 
                защитника -     адвоката  Молодёжевой Е.Ю.,     представившей ордер № 295от   30.05.2013 г.        и  удостоверение  № 1855, подсудимого Жукова Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное  дело № 1-6/2013   по  обвинению 
 
    Жукова Э.В.1, <ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>; гражданина РФ; образование среднее специальное; холостого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> г.рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, годного к военной службе с незначительными ограничениями  «Б» - Пост. Пр. РФ № 123-2003г. по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>,   ранее не судимого, в отношении которого, по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,                                
 
 
У с т а н о в и л:
 
                Жуков Э.В.   совершил нанесение побоев <ФИО1> не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; кроме того, угрожал убийством <ФИО1>, основания опасаться осуществления данной угрозы имелись.
 
                Преступления  подсудимым    совершены  при следующих обстоятельствах: 
 
     Жуков Э. В. <ДАТА4> в период времени с 19 часов до 20 часов, более точного времени дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>», расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Нижнеудинске, где между ним и ранее ему знакомым <ФИО1>, <ДАТА5> г.рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Жукова Э.В. возник преступный умысел на нанесение несовершеннолетнему <ФИО1> побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, Жуков Э.В., пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих  действий, с целью причинения  телесных повреждений несовершеннолетнему <ФИО1>,  вооружился имевшимся при себе ножом и  умышленно нанес <ФИО1> два удара острием ножа в область спины с левой стороны и около 5 ударов головой в область лица <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины спинки носа слева, поверхностных резаных ран задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии слева в проекции 6 грудного позвонка (1), задней поверхностной грудной клетки по лопаточной линии слева в проекции 7 ребра (1), относящиеся к не причинившим вреда здоровью.
 
    Кроме того, Жуков Э. В. <ДАТА4> в период времени с 19 ч. до 20 часов, более точное  времени дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился  на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>», расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Нижнеудинске, где между ним и ранее ему знакомым <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Жукова Э.В. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, Жуков Э.В., пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, вооружился имевшимся при себе ножом и умышленно, с целью запугать потерпевшего <ФИО1> нанес два удара последнему острием ножа в область спины с левой стороны, при этом, при попытке <ФИО4> и <ФИО5> пресечь преступные действия Жукова Э.В., последний заявил, что убьет <ФИО1>, после чего, действуя в рамках умысла, направленного на совершение угрозы убийством, умышленно нанес около 5 ударов головой в область лица <ФИО1>, сказав при этом, что убьет его. В результате преступных действий Жукова Э.В. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ссадины спинки носа слева, поверхностных резаных ран задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии слева в проекции 6 грудного позвонка (1), задней поверхностной грудной клетки по лопаточной линии слева в проекции 7 ребра (1), относящиеся к не причинившим вреда здоровью. Угрозу убийством со стороны Жукова Э.В.  <ФИО1> воспринял реально как опасную для своей жизни и здоровья. Учитывая, что Жуков Э.В. значительно старше <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, возбуждён, имел при себе орудие преступления - нож, и характера его действий, направленных на угрозу убийством, у несовершеннолетнего <ФИО1> были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО2>,  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова Э.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, причиненный им ущерб заглажен, моральный вред возмещен материально, извинениями,  что является для потерпевшего достаточным.
 
    Потерпевший  <ФИО1>, его законный представитель  <ФИО2> в судебное заседание представили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Жукова Э.В. в связи с примирением.
 
    Защитник подсудимого адвокат Молодёжева Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении  её подзащитного Жукова Э.В.  по сь.116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ  в связи с примирением  подсудимого с потерпевшим,  учитывая возмещение им вреда, что является достаточным для потерпевшего, его представителя.  
 
    Подсудимый Жуков Э.В.   поддержал ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный  обвинитель Аземова И.Н.  не возражала  против прекращения уголовного дела в отношении Жукова Э.В.   по ст. 116 ч.1, по ст. 119 ч.1 УК РФ  в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, по изложенным выше основаниям.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
 
    Выслушав стороны по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Жукова Э.В., поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, совершены им впервые, в содеянном он раскаялся, примирился с потерпевшим, его представителем, которые к нему претензий не имеет, полностью загладив причиненный им вред, потерпевшим, его представителем, подсудимым представлены заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25   УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению    Жукова Э.В.1  по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК  РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25  УПК  РФ.
 
    Меру пресечения  в отношении  Жукова Э.В. - подписку  о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 
 
    Вещественные доказательства - мужскую зимнюю куртку, нож -   уничтожить.
 
    На постановление может быть  подана жалоба или внесено представление в Нижнеудинский городской суд  Иркутской области через мирового судью  судебного участка  № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района  в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Г.Г. Габитова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать