Решение от 15 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
             дело№1-6/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «15» января 2013 года                                                                                                     с.Буздяк                                   
 
    Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Нугаева И.К.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Буздякского района РБ Мурзабаева Р.Р., адвоката Буздякского филиала БРКА Ханнанова С.С., представившего удостоверение №*** и ордер №***, подсудимого Ахметьянова Р.И., потерпевшей Нигматьяновой Г.Р.,при секретаре Нурисламовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Ахметьянова Р.И., **** года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    2 апреля 2012 около 14 часов 00 минут Ахметьянов Р.И., находясь в жилом доме ****, расположенном по адресу: **** в ходе разговора с ****, о возврате ему сим карты, которую ранее сын ****, **** забрал у дочери *** **** не смогла вернуть сим карту, после чего Ахметьянов Р.И. умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, забрал с полки цифровой спутниковый приемник ( ресивер) ****, остаточной стоимостью 6517 рублей, принадлежащий ****. После этого с указанным приемником Ахметьянов Р.И.скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым **** существенный  вред на сумму 6517 рублей.
 
    В ходе дознания Ахметьяновым Р.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ахметьянов Р.И. заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.
 
    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и потерпевшая ****, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей **** поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, аналогичное заявление поступило и от подсудимого Ахметьянова Р.И. не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.330, УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у виновного двоих малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
 
    Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Ахметьянов Р.И. свою вину признал, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, учитывая также, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ахметьянова Р.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Ахметьянову Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи судебного участка
 
    по Буздякскому району РБ                                                                                      И.К. Нугаев