Решение от 27 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Абакан 27 февраля 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Абакана Жатько В.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя-помощника прокурора г.Абакана Белецкого Н.Н.,
 
    защитника-адвоката Железова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и
 
    ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Ник Л.П.,
 
    потерпевшей <ИО1>,
 
    законного представителя потерпевшей <ИО2>,
 
    при секретаре Шалгыновой А.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ник Л.П., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16.10.2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Ник Л.П., находясь на прилегающей территории к стационарному посту полиции, расположенному с южной стороны здания центрального рынка по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ИО1> передала ей подержать свою сумку, пока она находилась в примерочной торговой палатки, расположенной в 100 метрах в южном направлении от вышеуказанного стационарного пункта полиции, тайно похитила, взяв из сумки паспорт на имя <ИО1>, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ИО1>
 
    После чего Ник Л.П. с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ИО1> материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который для нее значительным не является.
 
    Действия Ник Л.П. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Кроме того, 16.10.2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Ник Людмила Петровна, находясь на прилегающей территории к стационарному посту полиции, расположенному с южной стороны здания центрального рынка по <АДРЕС>, действуя с умыслом на хищение паспорта, с целью скрыть хищение денежных средств, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <ИО1> передала ей подержать свою сумку, пока она находилась в примерочной торговой палатки, расположенной в 100 метрах в южном направлении от вышеуказанного стационарного пункта полиции, тайно похитила, взяв из сумки паспорт на имя <ИО1>, <ДАТА5> г.р., серия <НОМЕР>, выданный ТП У ФМС России по Республике Хакасия в Бейском районе, <ДАТА6>
 
    После чего, Ник Л.П. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, выбросив указанный паспорт в мусорное ведро, расположенное справа от входа в стационарный пункт полиции.
 
    Действия не Ник Л.П.  органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за хищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
 
    Потерпевшая <ИО1>  заявлением просит  суд прекратить  производство  по делу  в связи с  примирением  с подсудимой, материальный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимой по уголовному делу она не имеет.
 
    Подсудимая Ник Л.П. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая осознает противоправный характер своего поведения, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном.
 
    Защитник подсудимой поддерживает заявленное ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по основаниям, предусмотренным  ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель  не возражает против удовлетворения данного заявления и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным  ст. 25 УПК РФ.
 
    Законный представитель потерпевшей не возражает против удовлетворения данного заявления и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным  ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, а также, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным  ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии  со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ник Л.П. на момент совершения инкриминируемых ей деяний не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей  вред, причиненный  преступлением.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению  Ник Л.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,  254-256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Ник Л.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.   
 
    Меру пресечения Ник Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - сумка из кожзаменителя черного цвета»V-Fabbiano» по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у <ИО1>
 
    Ник Людмилу Петровну освободить от взыскания процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой  судья                                                   В.В. Жатько