Решение от 14 февраля 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-6/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    14 февраля 2013 года  Мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края Веселова Е.Г., при секретаре Перваковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Шатобаловой И.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    подсудимой Киселева А.В., 
 
    защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы № 4 НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Логункова А.Ю., предъявившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> <ДАТА2>,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Киселева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период времени с <ДАТА> часов <ДАТА> года до <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА> года Киселев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом доме, расположенном на участке <НОМЕР> по <АДРЕС> улице, садоводческого некоммерческого товарищества <АДРЕС> расположенного по адресу г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где увидел принадлежащий Кляйкиной Л.А. телевизор «Эльдорадо 37ТЦ 6171», и у Киселева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «Эльдорадо 37ТЦ6171».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, <ФИО3> в указанный период времени, находясь в садовом доме, расположенном на участке <НОМЕР> по <АДРЕС> улице, садоводческого некоммерческого товарищества <АДРЕС> расположенного по адресу <АДРЕС> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., взял с тумбочке в комнате телевизор «Эльдорадо 37 ТЦ 6171», и вынес его из дома, после чего с места совершения преступления скрылся, с указанным телевизором, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Кляйкиной Л.А., а именно телевизор «Эльдорадо 37 ТЦ 6171», стоимостью 1184 рубля.
 
    Своими   умышленными   преступными   действиями Киселев А.В.причинил Кляйкиной Л.А. материальный ущерб на общую сумму 1184 рубля. Впоследствии похищенным у Кляйкиной Л.А. имуществом Киселев А.В. распорядился по собственному усмотрению..
 
    Таким образом, Киселев <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшая Кляйкина Л.А. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Киселева А.В., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением, указав, что причиненный ущерб подсудимый возместил, верну похищенное имущество, извинился и претензий  у потерпевшей не имеется.
 
    Подсудимый Киселев А.В. на прекращение дела согласен, суду пояснил, что он с потерпевшей примирился и возместил причиненный ей ущерб, извинился.
 
    Государственный обвинитель, защитник   не возражали против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Поскольку подсудимый Киселев А.В. ранее не судим  и причиненный им потерпевшей вред возмещен, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело по обвинению Киселева А.В. в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу: телевизор «Эльдорадо 37ТЦ 6171» подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Кляйкиной Л.А.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.254  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Киселева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в  связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселева <ФИО2> отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: телевизор «Эльдорадо 37ТЦ 6171» - оставить по принадлежности потерпевшей Кляйкиной Л.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    Е.Г. Веселова