Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Дятьково Брянскойобласти
Мировой судья Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Му-хина Н.Г.,с участием государственного обвинителя,помощника прокурора Доронина Р.П.,
подсудимого Бораняна <ФИО>защитника-адвоката <ФИО2>,предоставивше-го удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Медведевой М.В.,
а также потерпевшего <ФИО3>,представителя потерпевшего- адвоката <ФИО4>,предоставившем удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Бораняна <ФИО5>, <ДАТА6> рождения,
уроженца д<АДРЕС> района, <АДРЕС> облас-
ти, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имею-
щего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,работающего в ФГУП
«<АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>
<АДРЕС>
<АДРЕС>;проживающего в г. <АДРЕС>,Брянской области, ул.<АДРЕС>
<АДРЕС>, судимого:
- 4 сентября 2012 г. Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.
2 ст.158 УК РФ к 1 г.6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработ-
ка в доход государства,с отбыванием наказания по месту работы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст 112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Боранян <ФИО>умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опас-ного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обс-тоятельствах.
<ДАТА8> примерно в <ДАТА>. Боранян <ФИО>находясь недалеко от ма-газина «<АДРЕС>»,расположенного по адресу: <АДРЕС>,Брянской области, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО3>,умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком последнему, от чего <ФИО3> упал, ударившись о капот стоящей автомашины. После че-го, Боранян <ФИО> продолжая избиение, стал наносить множество ударов руками и ногами по различным частям тела <ФИО3>
В результате чего <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа с кровоподтеком на коже спинки и сотрясение го-ловного мозга, нозологически названные черепно-лицевой травмой, по тяжести вреда здоровью оцениваются в своей совокупности и относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.Кроме того, у <ФИО6> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на коже лица,кистей рук, внутренней поверхности плеча, кровоподтек в левой окологлаз-
ничной области и кровоизлияния под белочную оболочку в наружном секторе
-2-
левого глаза, кровоподтек на коже в левой скуловой области, кровоподтек на коже лба слева, кровоподтека на коже кистей рук с обеих сторон, кровоподтек на коже на внутренней поверхности средней трети правого плеча - каждое пов-реждение в отдельности,так и в своей совокупности не влекут за собой кратков-ременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспо-собности,в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев Приказа МЗ и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев опре-деления тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Боранян <ФИО> свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что <ДАТА8> примерно в <ДАТА>.он возвращался с работы и ехал по ул. <АДРЕС> в сторону центра г. <АДРЕС> на своей автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., вишневого цвета. Вместе с ним в ав-томобиле ехала его супруга -Боранян В. В районе <АДРЕС> он,не нару-шая Правил дорожного движения,произвел маневр «Обгон» и обогнал впереди идущий автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кто управлял данной автомашиной, он не видел. Впоследствии стало известно,что водителем был ранее неизвестный ему мужчина <ФИО7> На участке дороги от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> до магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель на автомобиле «Лада- калина» стал создавать помехи в движении его автомобилю, он вынужден был останавливаться. Когда он продолжал движение, <ФИО3> на личном автомобиле вновь создавал помехи в движении автомобиля.Около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> он остановился и вышел из машины, водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также остановился, но из машины не выходил. Он спросил у <ФИО8>А.,что тот хочет, последний ответил, что ничего, подал ему руку и уехал. После чего он с женой поехали за покуп-ками в другие магазины г. <АДРЕС> и позже вернулись к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где он увидел своего знакомого <ФИО9>, остановился и стал с ним раз-говаривать. Через несколько минут к ним подъехал <ФИО3>, по внешним признакам он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и резко стал наезжать на автомобиле на него. Он успел отскочить за свой автомобиль и укрыться. <ФИО3> еще раз повторил свою попытку наехать на него. <ФИО9> в это время отъехал от них и остановил автомобиль возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».<ФИО3> вышел из своего автомобиля, подошел к нему, стал раз-махивать руками, пытаясь нанести удары. Он уворачивался от ударов, отходил от <ФИО3>, так как не хотел, чтобы завязалась драка. Супруга вышла из машины и встала между ними, чтобы предупредить надвигающуюся драку. <ФИО6> сказал ему в грубой форме, что он прячется за жену и разговаривать с ним не о чем. Они с женой сели в машину и поехали в сторону кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Он видел, что <ФИО3> поехал за ними.На пересечении улиц <АДРЕС>-Ленина напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он остановился, так как увидел своих знако-мых, фамилий их он не знал. <ФИО3> также подъехал к нему, остановился, вышел из машины и стал за ним бегать,пытаясь завязать драку.Возле кафе <АДРЕС>» он увидел стоящий автомобиль своего приятеля- <ФИО13>,зашёл в кафе поговорить с <ФИО14> о том, не знает ли он <ФИО8> и помочь его ус-покоить. Когда они с <ФИО14> Р.подошли к <ФИО3> Р.,пытались его успо-коить, последний стал его оскорблять, указывая на его национальность, исполь-
-3-
зуя слова ненормативной лексики.В порыве гнева он нанес <ФИО3> удар кулаком в область лица, тот упал и ударился об его автомашину. После чего он нанес потерпевшему еще два удара кулаком в область лица.
В судебном заседании подсудимый раскаялся, сожалел о случившемся, пуб-лично принес извинения потерпевшему в зале судебного заседания.
Помимо полного признания подсудимым вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном засе-дании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3> показал, что <ДАТА10> г.примерно в <ДАТА> мин. ехал на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с транзитными номерами из микрорайона по улице <АДРЕС> в сторону площади <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. При движении в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ему стал создавать помехи водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> », с гос. рег.знаком 151, красного цвета. Водителя он ранее не знал, как позже выяс-нилось - это подсудимый Боранян <ФИО>Чтобы поговорить с водителем и сделать ему замечание по поводу неправильного поведения на дороге, он поехал за ним. Возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Боранян остановился, он также остановился и подошел к нему. Между ними произошла словесная перепалка,сопровождающаяся словесными угрозами в его адрес.Подсудимый сделал телефонный звонок, после которого предложил ему проехать, где с ним хотят поговорить. Он согласился проехать.Примерно в <ДАТА>.они подъехали на пересечение улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>, недалеко от кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>Когда он вышел из автомобиля, к Бораняну В.С.подошли трое парней, среди них был <ФИО13> Р., которого он знал, как жи-теля г. <АДРЕС>.<ФИО13> Р. сразу нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего он присел на корточки и закрыл лицо руками. После чего <ФИО13>, Боранян и незна-комый парень стали наносить ему множественные удары кулаками по лицу, голове, ногами по различным частям тела. В ходе избиения он потерял сознание. Когда он очнулся, избиение прекратилось, они стояли рядом с ним. Сотрудни-ками ППС он был доставлен в отдел полиции. Из отдела он позвонил другу <ФИО16>., который приехал за ним и отвез его домой. <ДАТА11> он обратился за медицинской помощью в Дятьковскую ЦРБ, так как плохо себя чувствовал. Ему была сделана рентгенограмма костей носа и поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа с кровоподтеком в месте приложения силы. <ДАТА12> он обратился в отдел полиции с заявлением по факту его избиения .С 31 июля по <ДАТА13> находился на лечении в нейрохирургическом отделении <АДРЕС> областной больницы <НОМЕР>.
Свидетель <ФИО17>показал, что <ДАТА8> примерно после <ДАТА>.ему на мобильный телефон позвонил <ФИО3>,сказал, что его избили и попросил приехать и забрать его из отдела полиции. Он вместе с <ФИО18>. приехали к отделу полиции.Лицо у <ФИО8>было разбито, в крови, сильно отекло и они отвезли <ФИО3> домой. Со слов последнего ему известно, что его избили несколько незнакомых мужчин в районе магазина «<АДРЕС>», причину избиения он не знает. Находился ли <ФИО3> в состоянии алкогольного опья-нения он не знает.
Свидетель <ФИО18>.показал, что <ДАТА8> примерно в <ДАТА> мин.ему на мобильный телефон позвонил <ФИО17> А.,который попросил доехать с ним до отдела полиции и забрать <ФИО8>.Когда они вошли в отдел
-4-
полиции,то он увидел <ФИО3>,который был сильно избит,лицо в гематомах,
в крови. Со слов последнего ему известно,что его избили братья Бораняны в районе магазина «<АДРЕС>»,причину избиения он не знает. После того,как инспек-торы ГИБДД оформили материал на <ФИО3>,они с <ФИО21> отвезли его домой.
Свидетель <ФИО22> показал, что <ДАТА8> примерно в <ДАТА> час.он возвращался домой, шел со стороны улицы <АДРЕС> в сторону площади <АДРЕС>.Возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он увидел стоящую машину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при-надлежащую <ФИО3>,которого в автомашине не было.На пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> он увидел <ФИО8>А. в компании 3-4 неизвест-ных ему человек. Он видел, что один из мужчин ударил <ФИО8>А. в лицо,от чего последний упал на землю, после чего, стоящие рядом мужчины ста-ли избивать <ФИО3> ногами. Вмешиваться в драку он не стал. На следую-щий день он встретил <ФИО8>А. в городе, на лице у того имелись мно-жественные кровоподтеки.
Свидетель <ФИО9>показал, что <ДАТА8> в вечернее время он на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> рус проезжал мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел автомобиль, принадлежащий его знакомому Бо-раняну <ФИО>он подъехал к магазину, где стояли с Бороняном, разговаривали. Через некоторое время на проезжей части дороги остановилась автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», светло-зеленого цвета с транзитными номера ,под управлением незнакомого мужчины,как позже выяснилось- это был <ФИО3>, который включил поворот в их сторону и, прибавляя ускорение, резко напра-вил свою машину в сторону его машины и остановился в 20 см. от него. На его замечание <ФИО3> ответил, что он его не трогает и ему нужен другой, при этом, указав на Бораняна. На внешний вид <ФИО3> был в состоянии ал-когольного опьянения.Отъехав назад, вновь резко направил свою автомашину в сторону Бораняна и его. Данные маневры он выполнял несколько раз. Он, испугавшись за состояние своего автомобиля, отъехал к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщил по телефону сотрудникам ППС о том, что неизвестный гражданин уп-равляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, указав при этом модель, номер и место нахождения автомобиля. Вскоре он увидел, что <ФИО3> вышел из машины и стал бегать за Бораняном. Затем из машины Бо-раняна вышла жена Бораняна, она стала кричать на <ФИО3>, чтобы он от них отстал. Когда Боранян остановился возле своей машины и хотел сесть в неё, <ФИО3> подбежал к нему и попытался нанести удар, но Боранян увернулся, сел в машину и поехал в сторону пл. <АДРЕС>. <ФИО3> также сел в свою машину и поехал за машиной Бораняна. Он поехал за ними. Все они оста-новились напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».<ФИО3> кричал Бороняну,что сейчас ра-зобьёт ему машину. Боранян вышел из машины и пошел в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через несколько минут он вышел оттуда с <ФИО14> и незнакомыми ему парня-ми. Он вышел из машины, подошел к Бораняну и попросил того успокоиться ,не трогать <ФИО3> и сообщив, что поставил в известность сотрудников поли-ции, вновь отошел к своей машине, чтобы закрыть стекла. Когда он повернулся, то увидел лежащего на земле <ФИО3>, голова которого находилась на зад-нем бампере автомобиля Бораняна. Лицо у него было разбито и в крови. Когда подъехали сотрудники ППС, он уехал домой.Со слов Бороняна узнал, что тот на-
-5-
нёс <ФИО3> несколько ударов кулаком в лицо.
Свидетель <ФИО24> показал, что <ДАТА8> он нес службу по охране общественного порядка в г. Дятьково совместно с заместителем коман-дира взвода ОВППСП <ФИО25> В вечернее время ему по телефону поз-вонил знакомый <ФИО9> и сообщил , что в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с транзитными номерами, водитель которого нахо-дится в состоянии алкогольного опьянения.Он передал эту информацию по те-лефону инспектору ДПС <ФИО26>,который попросил задержать водителя. Когда они прибыли к магазину «<АДРЕС>»,там находился указанный автомобиль , на водительском сидении сидел ранее незнакомый мужчина,как позже выясни-лось -<ФИО3>, по внешнему виду был в состоянии сильного алкоголь-ного опьянения, на лице у него имелись кровь и кровоподтеки. На вопрос, кто его избил, <ФИО3> ответил, что разберется <АДРЕС> направления его в боль-ницу для оказания медицинской помощи он отказался. На автомобиле ППС <ФИО3>был доставлен в отдел полиции ,автомобиль <ФИО3> он лично доставил в отдел. В отделе полиции <ФИО3>пояснил, что избили, его при этом кто его избивал, он не указал. От освидетельствования на состоя-ние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельство-вания на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался. Инс-пектором ГИБДД в отношении <ФИО8>А. был составлен административ-ный материал.
Свидетель <ФИО27> показал, что <ДАТА8> в вечернее время он нес службу по охране общественного порядка в г. Дятьково совместно с командиром отделения ОВППСП <ФИО24>, которому на телефон позвонил приятель <ФИО9> и сообщил ,что по городу двигается автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,с транзитными номерами, водитель находится в состоя-нии опьянения и создает опасность жизни и здоровью граждан. <ФИО24> позвонил инспектору ДПС <ФИО26>, который пояснил, что в настоящее время он находился в п. <АДРЕС>, и попросил задержать данный автомобиль Позже <ФИО9> повторно позвонил по телефону <ФИО24> и сообщил, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с транзитными номерами находится в районе ма-газина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».Когда они прибыли к магазину , увидели, что неизвестный граж-данин, как позже выяснилось - это был <ФИО3>, пытается уехать с дан-ного места.<ФИО3> по внешнему виду находился в состоянии сильного алко-гольного опьянения, на лице у него имелись кровь и кровоподтеки. На их вопросы, кто его избил,ничего не ответил, сказал, что разберется сам.<ФИО3> был доставлен на автомобиле ППС в отдел полиции для дальнейшего разби-рательства. В отделе полиции <ФИО3> также ничего не пояснял по пово-ду нанесения ему телесных повреждений. Сотрудниками ГИБДД ему было пред-ложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО3> отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель <ФИО26>,инспектор ДПС МО МВД России «Дятьковский» показал, что <ДАТА8> совместно и инспектором <ФИО30> С.В.он нес службу по охране безопасности дорожного движения.Примерно в <ДАТА>., когда они возвращались из п. <АДРЕС>, по телефону дежурный МО «Дятьков- ский» сообщил, что поступил телефонный звонок от граждан о том, что по горо-
-6-
ду двигается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением водителя в состоянии
алкогольного опьянения. Он сообщил по телефону сотруднику полиции <ФИО24> и просил задержать водителя. <ФИО24> сообщил ему по телефону, что во-дитель на указанном выше автомобиле подъехал в район ул.<АДРЕС>. Когда они прибыли в отдел полиции ,там уже находился <ФИО3>, на лице которо-го было множество кровоподтеков,на лице была кровь. По внешнему виду он был в сильном алкогольном опьянении. <ФИО3> сообщил, что его избил один из братьев Боранян возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».Ему было предложено пройти осви-детельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО3> отказался и в отношении <ФИО8>А. был составлен административный материал за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На предложение доставить его в больницу для оказания медицинской помощи отказался.Заявление о причиненных ему телесных повреждениях в этот день не подавал.
Свидетель <ФИО31>, инспектор ДПС МО МВД РФ «Дятьковский» по-казал, что <ДАТА8> в вечернее время совместно с инспектором <ФИО32>, когда они возвращались из п. <АДРЕС>,им по телефону сообщил де-журный МО «Дятьковский» , что от граждан поступил телефонный звонок о том, что по городу ездит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением водителя в состоянии алкогольного опьянения.Позже <ФИО26> по телефону звонил сотрудник полиции <ФИО24> и сообщил, что ими задержан водитель <ФИО3> и доставлен в отдел полиции. По прибытии в отдел, там уже на-ходился <ФИО3>, на лице которого было множество кровоподтеков. По внешнему виду он был в сильном алкогольном опьянении. <ФИО3> сооб-щил,что его избил один из братьев Боранян возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО3> отказался. В отношении <ФИО8>А.был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО33> показал, что <ДАТА14> он находился в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО>», примерно в <ДАТА>. туда пришел Боранян <ФИО> и попросил его выйти на улицу. Они перешли через дорогу и остановились на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>. Боранян В. подошел к незнакомому ранее парню, которого он знал как жителя г. Дятьково, как позже выяснилось - это был <ФИО3>, который был по внешнему виду в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов Бораняна, <ФИО3> создавал его автомобилю помехи при движении по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>,по данному поводу они разговаривали с <ФИО3> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а затем приехали к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО3> провоцировал Бораняна на драку и говорил, чтобы его удари-ли. Боранян <ФИО> ударил кулаком в лицо <ФИО8>А. и тот упал на авто-мобиль Бораняна, не удержавшись на ногах.Он видел, что Боранян <ФИО> нанес еще 2 удара в область лица <ФИО3>. Он стоял в стороне и не вмешивался в разговор и драку между Бораняном и <ФИО3>. <ФИО3> он не избивал и телесных повреждений ему не причинял.
Свидетель Боранян <ФИО> показала, что <ДАТА8> примерно в <ДАТА>. она вместе с супругом ехали на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР> рус,вишневого цвета в сторону центра в г. Дятьково.В районе магази-нов по <АДРЕС> муж,не нарушая Правил дорожного движения,произвел
-7-
маневр «Обгон автомашины» и обогнал автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Водитель ей был не знаком, как позже выяснилось - это был <ФИО3> На участке дороги до магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> неоднократно создавал помехи в движении их автомобилю. Возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> муж остановился и вышел из автомашины. <ФИО3> также остановился, но из машины не выходил. Боранян <ФИО> спросил у <ФИО3>, что он хочет. Он сказал, что ни-чего не хочет,подал руку и уехал.Они не некоторое время отъехали от магазина и на обратном пути возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> супруг увидел своего знакомого <ФИО9> П., остановился и стал разговаривать. Примерно через 5 мин. к ним подъехал <ФИО3>, который по внешнему виду был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и резко поехал в сторону мужа, тот успел отскочить за свою машину. <ФИО3> предпринимал подобный маневр несколько раз. Скри-пин П.отъехал на своей машине к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».<ФИО3> в это время вышел из своего автомобиля, подошел к супругу стал размахивать руками, пыта-ясь нанести удары, супруг старался увернуться от <ФИО8>А., так как не хотел конфликта.Она, видя,что может завязаться драка, вышла из машины и встала между ними. <ФИО3> кричал в грубой форме, что муж прячется за женщину и с ним не о чем разговаривать. Они с мужем поехали в сторону кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>Напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» супруг увидел знакомых парней, оста-новился и спросил их, не знают ли они парня, преследующего его и пытающего-ся завязать с ним драку, те сказали, что не знают.Супруг пошел в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и через некоторое время вернулся оттуда со своим знакомым <ФИО14> Р. Когда <ФИО3> вновь подошел к супругу,стал кричать на него,он нанес <ФИО6> удар кулаком в область лица, тот не удержался на ногах и упал на кА-пот их автомашины. Супруг снова нанес <ФИО3> 2 удара кулаком в область лица.Когда подъехали сотрудники полиции,<ФИО13> Р. помог подняться <ФИО35> и сесть в машину.При этом утверждала, что <ФИО13> Р. не наносил ударов <ФИО3>.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
- протоколом принятия устного заявления от <ФИО8>А. от <ДАТА15> о том, что <ДАТА16> примерно в <ДАТА>. на повороте улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в г. Дятьково, трое неизвестных избили его и причинили телесные повреж-дения в виде перелома костей носа и множественных кровоподтеков лица и тела (л.д. 2);
- заключением эксперта <НОМЕР>(экспертиза по материалам уголовного дела) Брянского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 11.092012 г., согласно которого у <ФИО8>А. имелись телесные повреждения в виде: перелома костей носа с кровоподтеком на коже спинки слева и сотрясение го-ловного мозга, нозологически названные черепно-лицевой травмой,по тяжести вреда здоровью оцениваются в своей совокупности и относятся к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, у <ФИО3> имелись следующие телесные повреждения: крово-подтек в левой окологлазничной области и кровоизлияния под белочную обо-лочку в наружном секторе левого глаза, кровоподтек на коже в левой скуловой области,кровоподтек на коже лба,кровоподтек на коже кистей рук с обеих сто-рон, кровоподтек на коже на внутренней поверхности средней трети правого плеча- каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности не влекут
-8-
за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату
общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев Приказа МЗ и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицин-ских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 41-44);
- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и подоз-реваемым Боранян <ФИО>в ходе проведения которой Боранян <ФИО> подтвердил данные ранее показания и пояснил, что <ДАТА8> примерно в <ДАТА>. избил <ФИО8>А. и причинил ему телесные повреждения (л.д. 34-35);
- протоколом очной ставки между потерпевшим <ФИО3> и свидете-лем <ФИО14> Р.А., в ходе которой <ФИО33> подтвердил данные ранее показа-ния и пояснил,что <ДАТА8> примерно в <ДАТА>. Боранян В.С.избил <ФИО8>А. и причинил ему телесные повреждения (л.д. 36-37).
Приведенные выше доказательства,мировой судья признает допустимыми и считает вину подсудимого Бороняна <ФИО> доказанной.
Совокупность собранных по делу доказательств, как в ходе проведения дозна-ния,так и в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о том, что Бо-ронян <ФИО>умышленно причинил <ФИО3>вред здоровью средней тя-жести.
В связи с чем квалификацию его преступных действий считает правильной по ч.1 ст.112 УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.
В ходе судебного разбирательства было выявлено обстоятельство,способствую- щее совершению преступления -это противоправность поведения потерпевше-го <ФИО8>А. ,выразившееся в отклонении поведения потерпевшего от предписаний правовых норм. Со слов подсудимого, свидетелей <ФИО9> П.С., Боронян <ФИО>потерпевший <ФИО3>,находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько раз предпринимал маневр «наезда» на подсудимого ,пытался спрово-цировать с ним драку, оскорблял его, что в соответствии с.п.»з»ч.1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.
Принимает во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.»г» ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим нака-зание подсудимому.
Обстоятельством ,отягчающим наказание подсудимому ,мировой судья не ус-тановил.
Мировой судья принимает во внимание,что совершенное Бороняном <ФИО>прес-тупление ,относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому,мировой судья учиты-вает поведение подсудимого после совершения преступления,его публичное из-венение потерпевшему в ходе судебного разбирательства,и с учетом совокуп-ности смягчающих обстоятельств ,которые в соответствии со ст.64 УК РФ
-9-
признаёт исключительными ,считает возможным назначить подсудимому нака-
наказание в виде штрафа.
Учитывая, что преступление в отношении <ФИО8>А.,Боронян <ФИО>со-вершил до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА17> Дять-ковским городским судом Брянской области за совершение преступления, пре-дусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мировой судья полагает данное наказа-ние исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ,заявленный прокурором г.Дятьково в защиту интересов су-бъекта Российской Федерации Брянской области- Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования ,о возмещении затрат в размере 8247 руб.59 коп.на оказание медицинской помощи потерпевшему <ФИО3>от преступления,связанных с его лечением в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «Брянская областная больница № 1» с 31 июля по <ДАТА13> ,ми-ровой судья находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При обсуждении гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мировой судья учитывает степень нравственных и физических страданий, понесённых потерпевшим <ФИО8> мате-риальное положение подсудимого,что тяжких последствий не наступило, и с учётом справедливости и соразмерности, обстоятельств совершения преступ-ления, находит возможным удовлетворить гражданский иск <ФИО8>А. в части, и взыскать в его пользу в счет возмещения морального вреда компенса-цию в размере 25000 рублей.
Обсуждая вопрос о возмещении расходов,понесенных потерпевшим <ФИО36> на представителя, мировой судья учитывает рекомендации по оп-лате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям ,утвержденные Советом адвокатской палаты Брян-ской области и находит возможным удовлетворить требования <ФИО8>А,. и взыскать с Бораняна В.С расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Бораняна <ФИО5> признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ наз-начить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Взыскать с Бораняна <ФИО5> в пользу <ФИО8> Александровича в счет возмещения морального вреда 25 тысяч рублей и расхо-ды на оплату представителя в размере 15 тысяч рублей.
Взыскать с Бораняна <ФИО5> в пользу Брянского террито-риального фонда обязательного медицинского страхования: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83, реквизиты: р/с 40404810300000010006 ГРКЦ ГУ Банк России по Брянской области, ИНН 3201001899, КПП 320101001, БИК 041501001, денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 8247 рублей 59 копеек.
Наказание по приговору Дятьковского городского суда от 4 сентября 2012 г<ДАТА> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г.6 мес.исправительных работ с удержанием 5%
-10-
5% заработка в доход государства,с отбыванием наказания по месту работы ис-полнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Бораняну В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем пове-дении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский го-родской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Г. Мухина
