Решение от 15 января 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением
 
    15 января 2013 года                                                                         г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Ю.В.Куликова,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора Калининского района Тверской области Сиротина С.Н.,
 
    подсудимого Барабаш В.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Круглова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Васильевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Твери в помещении судебного участка № 3 Калининского района Тверской области уголовное дело в отношении    
 
    Барабаш <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого: <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к семи <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к семи <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, наказание, назначенное по ч. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ в <ОБЕЗЛИЧИНО> исполнять самостоятельно,
 
    обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 139 ч. 1 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Барабаш В.В. совершил  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 20 часов 30 минут <ДАТА> по 08 часов 00 минут <ДАТА> Барабаш В.В., имея умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то законных оснований, против воли проживающего по указанному адресу <ФИО1>, с целью отдыха в данном доме, незаконно проник в жилище <ФИО3>, разбив стекло в оконной раме дома. Своими действиями Барабаш В.В, нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц…».
 
    Барабаш В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 20 часов 30 минут <ДАТА> по 08 часов 00 минут <ДАТА> Барабаш В.В. совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В указанный период времени в указанном месте у Барабаш В.В. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, с целью дальнейшего обращения похищенного в личное пользование. С этой целью, реализуя свой прямой преступный умысел, Барабаш В.В., руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> куртку стоимостью 2000 рублей и продукты питания, не представляющие для <ФИО1> материальной ценности. В результате преступных действий Барабаш В.В. <ФИО1> был причинен незначительный материальный ущерб в размере 2000 рублей. С похищенным имуществом Барабаш В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Барабаш В.В. в связи с примирением, указав, что он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет, пояснил, что Барабаш В.В. ему переданы денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждено распиской.
 
    Подсудимый Барабаш В.В. в судебном заседании публично принес извинения <ФИО1>, подтвердил передачу денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
 
    Подсудимому указано, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, последствия прекращения дела по этому основанию разъяснены.
 
    Подсудимый Барабаш В.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
 
    Защитник не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Барабаш В.В., мотивировав тем, что Барабаш В.В. не впервые совершил преступления.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. 
 
    Принимая во внимание тот факт, что Барабаш В.В. на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, имевших место <ДАТА> не был признан виновным в совершении иных преступлений, приговор в отношении него постановлен не был, в связи с чем, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит.
 
    Поскольку Барабаш В.В. впервые совершил  преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, публично принес свои извинения потерпевшему, передал денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, судья считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.                                                
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:        
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Барабаш <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Барабаш В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: ? часть кирпича, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> - уничтожить, куртка - возвращена потерпевшему <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Ю.В. Куликова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 26.01.2013.