Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 1-6/2013
Решение по уголовному делу
1-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Далматово Курганской области «17» января 2013 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Далматовского района Курганской области Губанова С.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Далматовского района Курганской области Дресвянникова М.В.
подсудимого Куртанова <ОБЕЗЛИЧИНО>
защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Постовалова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Вотиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куртанова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающего по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куртанов К.В. незаконно проник в жилище <ФИО1> против его воли при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 01 часа Куртанов К.В., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>, не получив его согласия и вопреки воли <ФИО1>, осознавая, что своими действиями нарушает его право на неприкосновенность жилища и желая этого, незаконно, против воли потерпевшего, через окно, проник в его квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, 17-1, чем нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.
Своими умышленными действиями Куртанов К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>) - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
Подсудимый Куртанов К.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим <ФИО1> они примирились, он загладила вред, причиненный ему, путем извинений. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший <ФИО1> просил уголовное дело в отношении Куртанова К.В. прекратить, т.к. он принес ему свои извинения,никаких претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.
Адвокат Постовалов В.В. просил о прекращении уголовного дела в отношении Куртанова К.В., показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый Куртанов К.В. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, материальных претензий потерпевший к нему не имеет, помирился с ним. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.
Государственный обвинитель Дрясвянников М.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку, по его мнению, все условия, предусмотренные законом, для этого соблюдены.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела, не усматривается.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии с со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Куртанов К.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим <ФИО1> примирился. Потерпевшим <ФИО1> представлено письменное заявление, в котором он производство по делу просит прекратить, так как они помирились с подсудимым Куртановым К.В.
При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куртанова К.В. за примирением с потерпевшим.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения подсудимому Куртанову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куртанова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по ст.25 УПК РФ.
2. Вещественных доказательств по делу не имеется.
3. Гражданский иск по делу не заявлен.
4. Меру пресечения подсудимому Куртанову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Куртанову К.В., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Далматовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.С.Губанов