Решение от 29 мая 2013 года №1-6/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-6/2013                                                                                  
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Балахна                                                                                  29 мая 2013года
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                 Плеханова В.А.,
 
    с участием частного обвинителя                                           Астафьевой Т.М.,
 
    подсудимой                                                            Закуновой Ирины Семеновны,
 
    с участием защитника                                                             Рябинина В.В.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре                                                                       Филипповой Ю.С.,
 
 
    рассмотрев материалы  уголовного дела частного обвинения по заявлению Астафьевой Тамары Михайловны о привлечении к уголовной ответственности Закуновой Ирины Семеновны, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. Горький, гражданки России, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. М. Козино, ул. <АДРЕС>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частный обвинитель <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Закуновой И.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Обвиняя Закунову И.С. в совершении вышеуказанного преступления <ФИО1> указала, что <ДАТА4> около 11 часов ее муж Молодовский Г.Н. пошел в огород их дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, пос. М. Козино, ул. <АДРЕС>, где обнаружил на грядках следы коров, а также, что несколько вилков капусты отсутствуют. Они с мужем решили, что к ним в огород заходила корова, принадлежащая их соседке Закуновой И.С. Они и ее муж отправились к Зекуновой И.С. домой по адресу: пос. М. Козино, ул. <АДРЕС>, чтобы поговорить. Придя к Закуновой И.С., последняя стала вести себя агрессивно, сказала, что ее коровам понравилась их капуста. В руках у Закуновой И.С. были грабли и когда она (<ФИО1>) стала разворачиваться, чтобы идти домой, то Закунова И.С.2 толкнула ее граблями в спину и она упала на левый бок, в результате чего у нее образовались кровоподтеки на левой руке и груди, она испытала физическую боль и унижение. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения причинили ей моральный вред, она вынуждена обращаться к врачу, хотя недавно вышла из больницы, ей необходимы были траты на лечение.
 
    Своими противоправными действиями Закунова И.С.2 причинила ей физические, моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 10000 рублей.
 
    Считает, что в действиях Закуновой И.С. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Судом установлено, что Закунова И.С.2 проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. М.Козино, ул. <АДРЕС> и имеет в хозяйстве коров. Недалеко от нее, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. М.Козино, ул. <АДРЕС> проживает <ФИО1> вместе со своим сожителем Молодовским Г.Н. в доме последнего. На протяжении длительного времени между Закуновой И.С. и Молодовским Г.Н. на бытовой почве сложились неприязненные отношения. <ДАТА4> около 11 часов Молодовский Г.Н. в огороде своего дома обнаружил на грядках следы коров, и пропажу нескольких вилков капусты. Молодовский Г.Н. и <ФИО1> решили, что к ним в огород заходили коровы, принадлежащие их соседке Закуновой И.С., которые и могли съесть капусту. В связи с этим они пришли к дому Закуновой И.С. по вышеуказанному адресу, чтобы поговорить с последней. Закунова И.С.2 вышла к ним на улицу, где <ФИО1> и Молодовский Г.Н. стали высказывать Закуновой И.С. претензии по поводу того, что ее коровы зашли к ним в огород и съели капусту. На данной почве между Закуновой И.С. с одной стороны и Астафьевой Т.М. и Молодовским Г.Н. - с другой, произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> получила телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которое образовалось от действия твердого тупого предмета и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
 
 
    Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА5> она утром приехала из больницы домой. Ее вышел встречать Молодовский Г.Н., который рассказал ей, что всю капусту (30 вилков) у них съели коровы, принадлежащие соседке Закуновой И.С. Они решили пойти к Закуновой И.С., чтобы поговорить по данному поводу и предложить возместить ущерб либо капустой, либо деньгами. Она и Молодовский Г.Н. пришли к Закуновой И.С. и стали с ней разговаривать. Закунова И.С.2 повела себя очень агрессивно, взяла в руки вилы или грабли и ударила ими Молодовского Г.Н. по руке. Она (<ФИО1>) стояла в это время к Закуновой И.С. боком, и, собираясь уходить, хотела повернуться спиной к Закуновой И.С., а последняя толкнула ее граблями в спину, от чего она не устояла и упала на землю. Она упала на левую руку, ушибла плечо, левую ногу. При этом Закунова И.С.2 обзывала ее и Молодовского Г.Н. нецензурной бранью. Молодовский Г.Н. помог ей подняться и они ушли. От падения она испытывала физическую боль и в последствии обращалась за медицинской помощью в поликлинику. После этого случая она чувствовала себя очень плохо.
 
    Подсудимая Закунова И.С.2 показала, что Астафьеву Т.М. она знает с мая 2012 года, а ее сожителя Молодовского Г.Н. - с 2001 года. Они проживают по соседству через три дома и находится с ними в неприязненных отношениях. <ДАТА4> в дневное время она находилась дома и убиралась в коровнике. В это время она услышала, что кто-то подошел к ее дому и ругается. На этот шум она вышла со двора на улицу, где у своего дома увидела Молодовского Г.Н. и Астафьеву Т.М. Последние стали предъявлять к ней претензии по поводу того, что ее коровы истоптали им огород и съели растущую в огороде капусту. Она была уверена, что ее коровы к ним в огород не ходили и сказала об этом Молодовскому Г.Н. и Астафьевой Т.М. Посление потребовали возместить им причиненный ущерб, на что она ответила отказом. На данной почве между ней с одной стороны и Молодовским Г.Н. и Астафьевой Т.М. - с другой произошел конфликт, они стали ругаться друг на друга. Во время ссоры Молодовский Г.Н. повернулся и стал уходить, <ФИО1> продолжала ругаться. Она предложила Астафьевой Т.М. уйти вслед за сожителем. <ФИО1> также собралась уходить, стала разворачиваться и в это время за что-то запнулась, возможно за траву, и упала на землю на левый бок. Она попыталась Астафьеву Т.М. поднять, но у нее это не получилось. В это время из дома вышла ее дочь - Старостина Ю.А., которая увидела происходящее. Тут же к Астафьевой Т.М. подошел Молодовский Г.Н., который помог своей сожительнице подняться. После этого <ФИО1> и Молодовский Г.Н. ушли, высказывая в ее адрес угрозы. Ее дочь - в данном конфликте вообще участия не принимала, ни она, ни ее дочь никого не ударяли, ни вил, ни граблей, ни других подобных инструментов они с дочерью не выносили. Вину она не признает, так как Астафьеву Т.М. она не ударяла и не толкала, <ФИО1> у ее дома упала сама.
 
    Свидетель Молодовский Г.Н. показал, что у него с Закуновой И.С. давние неприязненные отношения. <ДАТА6> он лег спать, никуда не ходил. Утром <ДАТА5>, он обнаружил, что у него в огороде пропала капуста, увидел следы коров. Соседи сказали, что капусту съели коровы Закуновой И.С. В первой половине дня <ДАТА4> он со своей сожительницей Астафьевой Т.М. пошел к Закуновой И.С. Когда они подошли к дому Закуновой И.С., последняя вышла к ним на улицу. Он и <ФИО1> стали разговаривать с ней. Во время разговора Закунова И.С.2 повела себя агрессивно, стала ругаться на них, затем взяла грабли, ударила его по руке, а потом толкнула Астафьеву Т.М. граблями в спину. От данного толчка <ФИО1> упала на землю, а он помог ей встать.
 
    Свидетель Старостина Ю.А. показала, что она проживает с детьми и своей матерью Закуновой И.С. Ей известно, что у ее матери с Молодовским Г.Н. и Астафьевой Т.М. давнишние неприязненные отношения, сама она с ними ни каких отношений не имеет. <ДАТА5> в первой половине дня она находилась с детьми в комнате их дома. В это время она услышала крики на улице. Она выглянула в окно и увидела, что <ФИО1> и Молодовский Г.Н. оскорбляют ее мать. Они кричали на Закунову И.С., говори, что ее коровы съели у них на огороде капусту. Она вышла из дома на улицу и увидела, что <ФИО1> лежит на земле, а ее мать пытается Астафьеву Т.М. поднять. В это время ни в руках ее матери, ни рядом никаких граблей или вил не было. Молодовский Г.Н. помог Астафьевой Т.М. подняться. Она (Старостина Ю.А.) сказала Молодовскому Г.Н. и Астафьевой Т.М. чтобы те уходили и они ушли. Сама она в данной конфликте участия никакого не принимала, никого не оскорбляла и не ударяла. После этого она с матерью также ушла домой.
 
    Будучи допрошенной дополнительно, потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА4>, когда она и Молодовский Г.Н. пришли к дому Закуновой И.С. и между ними произошел конфликт, из дома вышла дочь Закуновой И.С.. Последняя попросила свою дочь прогнать ее и Молодовского Г.Н. В связи с этим дочь Закуновой И.С. взяла откуда-то грабли и толкнула этими граблями ее (Астафьеву Т.М.) в спину, от чего она упала на землю на левый бок. Сама Закунова И.С.2 ее не толкала, а толкнула ее граблями именно дочь Закуновой И.С. Ранее она утверждала, что ее граблями толкнула именно Закунова И.С.2 и об этом она указала в заявлении, так как считает, что если конфликт между ними произошел из-за Закуновой И.С., а также последняя попросила свою дочь прогнать их, то Закунова И.С.2 во всем и виновата. Просит взыскать с Закуновой И.С. 10000 рублей в счет возмещения морального вреда и 1000 рублей за оплату услуг юриста.
 
    Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> ГБУЗ НО «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы», у Астафьевой Т.М. телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которое образовалось от действия твердого тупого предмета и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Давность причинения повреждения не исключена <ДАТА4>.
 
    Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу, и дав им оценку в совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт причастности Закуновой И.С. к совершению преступления, предусмотренному ч.1 ст.116 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
 
    У Афанасьевой Т.М. действительно имелось телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которое могло образоваться <ДАТА4>, что подтверждено заключением эксперта <НОМЕР> ГБУЗ НО «Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы».
 
    Однако, показания потерпевшей Астафьевой Т.М. о том, что ее толкнула граблями Закунова И.С.2, от чего она впоследствии упала и получила телесные повреждения, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они противоречивы.
 
    Так, будучи допрошенной в судебном заседании дополнительно <ФИО1> показал, что на самом деле граблями ее толкнула не Закунова И.С.2, а дочь последней. Заявление о привлечении к уголовной ответственности она написала на Закунову И.С., посчитав, что во все виновата именно она.
 
    Показания свидетеля Молодовского Г.Н., из которых следует, что Астафьеву Т.М. граблями толкнули Закунова И.С.2, также не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей Астафьевой Т.М., из которой следует, что ее толкнула на Закунова И.С.2, а дочь последней.
 
    Подсудимая Закунова И.С.2 показала, что в ходе конфликта она Астафьеву Т.М. не толкала и граблей в ее руках вообще не было. Данные показания в этой части подтверждаются, как показаниями свидетеля Старостиной Ю.А., так и показаниями потерпевшей Астафьевой И.С.
 
    Исследовав и проанализировав вышеуказанные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу, что неопровержимых и достоверных доказательств причастности Закуновой И.С. к причинению Астафьевой И.С. побоев или совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не получено.
 
    Таким образом, судом не установлена причастность Закуновой И.С. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.49 Конституции России неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу.
 
    В силу п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случае, если подсудимый не причастен к совершению преступления.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для постановления в отношении Закуновой И.С. по ч.1 ст.116 УК РФ оправдательного приговора на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть ввиду ее непричастности к совершению преступления.
 
    Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть ввиду непричастности лица к совершению преступления, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.
 
    При таких обстоятельствах гражданский иск, заявленный Астафьевой Т.М. о взыскании с Закуновой И.С. материального ущерба в сумме 1000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, удовлетворению не подлежит.
 
    Закунова И.С.2 имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
    Мера пресечения подсудимой Закуновой И.С. не избиралась, вещественных доказательств не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.2 ст.302, ст.ст.303-306, 309-310 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Закунову Ирину Семеновну невиновной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть ввиду ее непричастности к совершению преступления.
 
    В удовлетворении гражданского иска Астафьевой Т.М. к Закуновой Т.М. о взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме 1000 рубелей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей отказать.
 
    Разъяснить Закуновой И.С. ее право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    «Согласовано»                                                         В.А. Плеханов