Приговор от 03 апреля 2014 года №1-62-2014

Дело № 1-62-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                                                          г.Давлеканово
 
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В.,
 
    подсудимого Салимгареева Р.М., <данные изъяты>,
 
    защитника Гаршиной Е.Ю., <данные изъяты>
 
    потерпевшей Н.Д.,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салимгареева Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Салимгареев Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Салимгареев Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № <адрес>, через забор увидел лежавшие во дворе дома № <адрес> металлические трубы, которые решил похитить и сдать в пункт приема металла. После чего ФИО3 с указанной целью пришел во двор <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 трубы с толщиной стенки 4 мм диаметром 76 мм длиной 3,5 метра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр и 2 трубы с толщиной стенки 1 мм диаметром 56 мм длиной 2 метра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, принадлежавшие - Н.Д. Похищенные трубы Салимгареев Р.М. перекинул через забор во двор дома № <адрес>, после чего, доведя свой преступный умысел до конца, указанные трубы в течение двух дней перенес и сдал в пункт приема металла, тем самым причинил - Н.Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Салимгареев Р.М. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Федоров А.В. и потерпевшая - Н.Д. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, а также явку с повинной и признание вины.
 
    Суд также учитывает, что Салимгареев Р.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая - Н.Д. просит не лишать подсудимого свободы.
 
    В то же время суд принимает во внимание, что подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в 2013 году Салимгареев Р.М. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
усматривает.
 
    При совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
 
    , С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого и то обстоятельство, что сведения о нахождении Салимгареева Р.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стали известны сотрудникам правоохранительных органов от самого подсудимого, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения Салимгарееву Р.М. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Салимгареева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного Салимгареева Р.М.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Салимгареева Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                                       Судья: подпись
 
                                                           Верно. Судья:                                       (А.А.Конавченко)