Решение Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года №1-616/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 1-616/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербань Н.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербань Николая Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2019 года Щербань Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Щербань Н.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2019 года. В обоснование жалобы заявитель указывает, что вину в совершении административного правонарушения он в судебном заседании не признавал. Судьей районного суда не была истребована видеозапись с территории торгового комплекса "...". О рассмотрении дела он не был уведомлен.
В судебное заседание Щербань Н.А. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2019 года в 20 часов 50 минут в магазине "...", расположенном по адресу: ..., Щербань Н.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела и виновность Щербань Н.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2019 года; рапортами сотрудников полиции ... и ...; объяснением ...; объяснением Щербань Н.А. от 2 сентября 2019 года и другими материалами дела.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что Щербань Н.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом Щербань Н.А. при рассмотрении дела судьей районного суда свою вину в совершении административного правонарушения признавал, изменив свою позицию в последующем, что расценивается судьей областного суда как избранный им способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доказательств того, что Щербань Н.А. не мог правильно воспринимать суть происходящего, давать ответы и пояснения, не понимал значение поставленных перед ним вопросов, суду не представлено.
Доводы жалобы о том, что Щербань Н.А. не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, судьей районного суда не была истребована видеозапись с территории торгового комплекса "...", не влекут удовлетворение жалобы.
Как усматривается из материалов дела, к Щербань Н.А. в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, что подтверждается соответствующим протоколом от 31 августа 2019 года.
Задержание Щербань Н.А. было произведено 31 августа 2019 года в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении заявителя в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении. Содержание задержанного Щербань Н.А. прекращено 02 сентября 2019 года в 10 час. 50 мин.
Щербань Н.А. присутствовал при рассмотрении дела судьей районного суда, что отражено в постановлении судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2019 года.
Перед рассмотрением дела об административном правонарушении Щербань Н.А. судьей разъяснялись положения ст.ст. 25.1-25.14, 26.1-26.11 КоАП РФ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 13).
Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, позволяют сделать вывод о том, что Щербань Н.А. принимал участие в судебном заседании, ему разъяснялись права, предусмотренные процессуальным законом. Однако, никаких ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе о помощи защитника, истребовании доказательств Щербань Н.А. не было заявлено.
Таким образом, доводы жалобы о нарушении права на защиту признаются несостоятельными.
Постановление о привлечении Щербань Н.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Щербань Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2019 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 сентября 2019 года - оставить без изменения, а жалобу Щербань Н.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка