Решение Ростовского областного суда от 12 ноября 2019 года №1-615/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 1-615/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобы Гурбанзаде Э.Т.о. и его защитника адвоката Важинской Е.Д. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гурбанзаде Эльнура Тельман оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2019 года Гурбанзаде Э.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
В жалобах, поданных в Ростовский областной суд, Гурбанзаде Э.Т.о. и его защитник адвокат Важинская Е.Д. ставят вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом, Гурбанзаде Э.Т.о. указывает на то, что не совершал никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции, признание вины является самооговором. Защитник - адвокат Важинская Е.Д. в жалобе указывает на недопустимость собранных процессуальных документов: рапортов, протоколов, считает, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом.
В судебном заседании защитник Важинская Е.Д. доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагая постановление суда незаконным и необоснованным. Дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого к административной ответственности лица, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника привлекаемого к административной ответственности лица, ознакомившись с представленными адвокатом, имеющимися в ее телефоне, видеозаписями момента задержания Гурбанзаде Э.Т.о., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Положения ст. ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 ФЗ.
Приведенные положения корреспондируют к ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Гурбанзаде Э.Т.о. 31 августа 2019 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, в районе дома N 12 оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка: отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в Отдел МВД России по Аксайскому району, оттолкнув от себя сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Указанные действия Гурбанзаде Э.Т.о. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Доводы Гурбанзаде Э.Т.о. о том, что он, признав вину, самооговорил себя, по мнению суда не имеют значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как вина Гурбанзаде Э.Т.о. во вменяемом административном правонарушении подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 058856 от 31 августа 2019 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 31 августа 2019 года, протоколом об административном задержании Гурбанзаде Э.Т.о. от 31 августа 2019 года, рапортами сотрудников полиции М.А.М. и Н.Д.Н.
Указанные и иные, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность с позиции достаточности.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вины Гурбанзаде Э.Т.о. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Гурбанзаде Э.Т.о. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Гурбанзаде Э.Т.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом основаны на неверном толковании норм КоАП РФ, ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, протоколы об административном задержании и доставлении, составлены должностными лицами органов внутренних дел (полиции), которые в силу ст. 27.2, ст. 27.3, ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ уполномочены составлять названные протоколы.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.
Кроме того, не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции М.А.М. и Н.Д.Н., указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Гурбанзаде Э.Т.о. в его совершении.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гурбанзаде Э.Т.о. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гурбанзаде Э.Т.о., оставить без изменения, жалобы Гурбанзаде Э.Т.о. и защитника адвоката Важинской Е.Д. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка