Приговор от 11 июня 2014 года №1-614/2014

    Дело № 1-614/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Уссурийск 11 июня 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,
 
    подсудимого – КривО.го О.Ю.
 
    защитника – адвоката Сопчук С.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер № XXXX,
 
    при секретаре – Ковтун В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    КривО.го О. Ю., 22.04.1965 года рождения, уроженца г. Бийска Алтайского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. Владивосток, ул. Зои Космодемьянской, д. 13 кв. 22, работающего: генеральным директором ООО «XXXX», юр. адрес: с. Корсаковка, ул. Гагарина, 11, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КривО.й О. Ю., в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ года, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, являясь владельцем молочного цеха ООО «XXXX», расположенного по XXXX Приморского края, комплекса и хозяйственных построек, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных на территории площадью 4.1 га, расположенной на участке местности с координатами XXXX, то есть расположенной примерно в 2-х километрах в направлении на северо-запад от магазина «Люкс», расположенного по XXXX Приморского края, где находится строение для производства животноводства и бытовое жилое строение, и, являясь генеральным директором ООО «XXXX», пригласил на работу в качестве рабочей силы гражданина Кыргызской Республики ФИО7, являясь фактически принимающей стороной иностранного гражданина, определение которого указано в п.7 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ в РФ, в нарушение порядка и требований, установленных ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002, ст.20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18.07.2006, ст.ст. 20, 23, 25 Постановления Правительства «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 9 от 15.01.2007, умышленно, не имея законных оснований для привлечения в качестве иностранной рабочей силы, незаконно организовал проживание в нежилом строении иностранного гражданина Кыргызской Республики, а именно ФИО7, и предоставил ФИО7 работу в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве рабочего в молочном цеху ООО «XXXX», расположенном по XXXX и на ферме ООО «XXXX», принадлежащих КривО.му О.Ю. на праве собственности, расположенной на территории площадью 4.1 га, расположенной на участке местности с координатами XXXX, то есть расположенной примерно в 2-х километрах в направлении на северо-запад от магазина «Люкс», расположенного по XXXX Приморского края. При этом, КривО.й О.Ю., заведомо знал, что ФИО7 незаконно находится на территории Российской Федерации, так как ФИО7 предоставил документы, подтверждающие его личность, как иностранного гражданина Кыргызской Республики, но он не обратился в органы Управления миграционной службы поXXXX за оформлением соответствующих документов «О законном привлечении на работу иностранной рабочей силы и оформлением законного пребывания нанятой им для работы иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации», вследствие чего иностранный гражданин ФИО7 незаконно проживал и занимался трудовой деятельностью на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГ года, до того, как факт его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, а именно: на комплексе и хозяйственных постройках, принадлежащих КривО.му О.Ю. на праве собственности, расположенных на территории площадью 4.1 га, расположенной на участке местности с координатами XXXX, то есть расположенной примерно в 2-х километрах в направлении на северо-запад от магазина «Люкс», расположенного по XXXX Приморского края был задокументирован в присутствии КривО.го О.Ю. сотрудниками отдела в г. Уссурийске УФСБ России по Приморскому краю и сотрудниками ОПНМ № 2 ОУФМС России по Приморскому краю, иностранный гражданин ФИО7 был привлечен к административной ответственности за нарушение пребывания в Российской Федерации.
 
    Своими действиями КривО.й О.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.1 ч. 1 УК РФ.
 
    В судебном заседании КривО.й О.Ю. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
 
    Защитник-адвокат Сопчук С.А. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
 
    Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий КривО.го О.Ю. по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ - то есть, организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Изучением личности подсудимого установлено, что КривО.й О.Ю. ранее не судим, на учетах диспансерного отделения у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и по месту осуществления своей деятельности характеризуется положительно, имеется явка с повинной.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание КривО.го О.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание КривО.го О.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его положительной характеристики, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении КривО.му О.Ю. наказания в виде штрафа.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать КривО.го О. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.
 
    Вещественные доказательства: документы, изъятые в молочном цеху и на ферме ООО «XXXX» и переданные на ответственное хранение КривО.му О.Ю. – оставить последнему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
 
    Судья - Г.И. Мильчакова