Приговор от 04 июня 2013 года №1-612/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-612/13
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1-612/13
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петербургского Метрополитена Николаевой А.Г.,
 
    подсудимого Морозова Г.Л.,
 
    защитника – адвоката Бусселя А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    МОРОЗОВА Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
 
    содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Морозов Г.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в парадной дома, расположенного на <адрес> незаконно приобрел путем присвоения найденного и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, растительные вещества №1,2, являющиеся наркотическим средством – гашиш, массой 1,68г и 0,86г, общей массой 2,54 г., то есть в значительном размере, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта на территории Санкт-Петербурга до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. в вестибюле станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции станции <данные изъяты>
 
    Подсудимый Морозов Г.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Морозовым Г.Л. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Морозова Г.Л. удовлетворить.
 
    Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Морозов Г.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Морозову Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимого Морозова Г.Л. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Морозова Г.Л., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, принимал участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>, неоднократно награжден нагрудными знаками (л.д.№), положительно характеризуется руководством Межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан <данные изъяты> (л.д.№), так же суд учитывает состояние здоровья Морозова Г.Л., наличие тяжких хронически заболеваний <данные изъяты> и указанные обстоятельства в силу ст. 61, 62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
 
    Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Морозова Г.Л. условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь.
 
    С учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Морозова Г.Л., а также с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Морозов Г.Л. наркозависимым не является, его искреннее раскаяние и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения Морозову наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать МОРОЗОВА Г. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова Г.Л. – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, с первоначальными упаковками общей массой 2,42 гр., находящееся на ответственном хранении <данные изъяты> (квитанция№) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать