Решение Ярославского областного суда от 11 марта 2020 года №1-61/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 1-61/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чернакова А.Н. на
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.02.2020, которым ему возвращена жалоба на
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076170001715551 от 11.04.2018 о признании
Чернакова Александра Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
11.04.2018 Чернакову А.Н. вручена копия постановления ГИБДД N 18810076170001715551 от 11.04.2018, на которое им 08.11.2019 в суд подана жалоба. При подготовке к рассмотрению данной жалобы судом первой инстанции было вынесено вышеуказанное определение, основанием его вынесения указан пропуск срока обжалования.
В своей жалобе Чернаков А.Н. выражает несогласие с определением суда; заявляет о личной заинтересованности судьи, вынесшей определение, в исходе дела, ничем не мотивирую свое заявление.
Проверив доводы жалобы, считаю определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Согласно отметке на жалобе Чернакова А.Н. в суд первой инстанции эта жалоба подана 08.11.2019. Из материалов дела усматривается, что постановление ГИБДД N 18810076170001715551 от 11.04.2018 было получено Чернаковым А.Н. в день его вынесения, то есть 11.04.2018. С учетом положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на это постановление являлось 23.04.2018 (первый рабочий день после истечения срока обжалования 21.04.2018). Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок подачи жалобы заявителем пропущен, является правильным.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Такого ходатайства Чернаковым А.Н. заявлено не было. При отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении законных оснований для рассмотрения жалобы на такое постановление у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, судом обоснованно отказано в принятии жалобы Чернакова А.Н. на постановление ГИБДД N 18810076170001715551 от 11.04.2018.
Заявления Чернакова А.Н. о наличии у судьи, вынесшей обжалуемое определение, личной заинтересованности в исходе дела голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем основанием для отмены или изменения определения суда эти заявления не являются.
Учитывая, что доводы жалобы оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не содержат, удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Чернакова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Чернакова А.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка