Решение от 17 июля 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
    Дело <НОМЕР>       
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
        <ДАТА1>                                                                                                г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
 
    с участием государственного обвинителя -  прокурора отдела по надзору за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и таможни Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Латыпова Р.Н.,
 
    защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Реудиной Ж.А., ордер №009651 от 17 июля 2014г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдурахимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  гражданина Республики <АДРЕС>, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Абдурахимов И. использовал заведомо подложный документ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> примерно в 17 час. 10 мин. при проверке документов в парке отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области Абдурахимов И., осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил сотруднику полиции ЛОП на станции Голицыно отрывную часть  бланка  уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную  на свое имя,  которая  при осмотре вызвала сомнение в подлинности.
 
    По ходатайству подсудимого Абдурахимова И., в соответствии с п.4 ст.247 УК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что  <ДАТА4>  он приехал в <АДРЕС> область из Республики <АДРЕС> с целью трудоустройства. О том, что на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области существуют правила обязательной регистрации по месту пребывания, он знал, с правилами регистрации знаком. Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя с регистрацией по адресу: <АДРЕС>он приобрел <ДАТА5> у неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС>  за  <НОМЕР> рублей, в связи с  необходимостью устроиться на работу.  <ДАТА3> примерно в 17 час. 10 мин. он находился в парке отстоя электропоездов станции Голицыно в Одинцовском районе <АДРЕС> области,  к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Абдурахимов И.   предъявил паспорт на свое имя и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и в присутствии понятых была  изъята в дежурной части ЛОП на <АДРЕС>. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (л.д. 27-28).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. полицейским ЛОП на <АДРЕС> старшиной полиции <ФИО3> из парка отстоя электропоездов станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС>  области в дежурную часть ЛОП на станции Голицыно был доставлен гражданин Абдурахимов И., который при проверке документов предъявил   отрывную часть к бланку уведомления  о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, со штампом уведомления из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области.  При осмотре  данная  отрывная часть к бланку уведомления вызвала у <ФИО3> сомнение в подлинности.   В присутствии понятых Абдурахимов И.  пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина он приобрел у ранее неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за <НОМЕР> руб. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Абдурахимова И.   в  присутствии понятых была изъята (л.д. 40-41).
 
    Показания свидетеля  <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждают, что <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. им при проведении оперативно-профилактических мероприятий по проверке документов в парке отстоя электропоездов  станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС>  области был выявлен факт использования   гражданином  Абдурахимовым И. отрывной  части  к бланку уведомления  о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанной  на его имя со штампом уведомления из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области. При осмотре данная  отрывная часть к бланку уведомления вызвала у него сомнение в подлинности, тогда он пригласил  Абдурахимова И. в ЛОП  на <АДРЕС>, также  он пригласил двух понятых, после чего написал рапорт о доставлении и продолжил несение службы  по маршруту (л.д. 42-43).
 
    Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, подтверждается, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. в связи с возникшей необходимостью, он находился в дежурной части ЛОП на станции Голицыно. Сотрудником полиции <ФИО3> в 17 час. 30 мин. был доставлен Абдурахимов И., который при проверке документов предъявил   отрывную часть к бланку уведомления  о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выписанную на его имя, со штампом уведомления из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области. При осмотре  данная  отрывная часть к бланку уведомления вызвала у <ФИО3> сомнение в подлинности.   Старшиной полиции <ФИО3> были приглашены  двое  понятых. Оперативный дежурный <ФИО2> попросил его поучаствовать в  осмотре отрывной  части, он согласился. В присутствии понятых на вопрос <ФИО2>  Абдурахимов И.  пояснил, что отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина он приобрел у ранее неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за <НОМЕР> руб. Вышеуказанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Абдурахимова И.   в  присутствии понятых была изъята (л.д. 44-45).
 
    Из показаний свидетеля <ФИО6>,  оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что  <ДАТА3> примерно в 17 час. 20 мин. он  находился на станции Голицыно <АДРЕС> района <АДРЕС> области. К нему обратился сотрудник полиции и  пригласил принять участие в качестве понятого при осмотре отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина. В качестве второго понятого был  приглашен  ещё один мужчина. Им была  показана  отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Абдурахимова И.,  которую он   предъявил при проверке документов. Абдурахимов И.    пояснил, что по адресу, указанному в  отрывной части к  бланку  уведомления о прибытии иностранного гражданина в  место пребывания, он не регистрировался,  отрывную часть к бланку уведомления он приобрел у ранее неизвестного  ему мужчины на рынке в <АДРЕС> за  <НОМЕР> рублей.  Данная  отрывная  часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания у Абдурахимова И.    была изъята (л.д. 46-47).
 
    Показания свидетеля <ФИО7> (л.д. 48-49), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям  свидетеля  <ФИО6>
 
    Вина подсудимого в использовании заведомо подложного документа подтверждается также исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3> (л.д. 4),  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д.6-9) и другими материалами дела.
 
    Так, согласно справке из межрайонного отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городском поселении Одинцово <НОМЕР>  от <ДАТА6> гражданин <АДРЕС> Абдурахимов <ФИО1> <ДАТА7> рождения, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания  в МРОУФМС России по <АДРЕС> области в г.п.Одинцово по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район,  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, принимающая сторона ООО «АА Монолит» с <ДАТА8> по  <ДАТА9>
 
    В  настоящее время  Абдурахимов И. как поставленный  на миграционный учет по месту пребывания  в МРОУФМС России по <АДРЕС> области в г.п.Одинцово не значится  (л.д. 13). 
 
    Согласно заключению  технико-криминалистической экспертизы  <НОМЕР> от <ДАТА> Изображения оттиска  прямоугольного штампа: «наименование  территориального органа ФМС России  УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО Наименование населенного пункта Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.» на оборотной стороне  отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Абдурахимова <ФИО1> со сроком  пребывания до <ДАТА11>, получены не с оттиска  прямоугольного штампа: «наименование  территориального органа ФМС России УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО____ наименование населенного пункта Подпись ___/фамилия/ «__»______20__г.», экспериментальные образцы оттисков  которого представлены  для  сравнения  (л.д. 33-39).
 
    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины   Абдурахимова И.   в использовании заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ. 
 
    При назначении  Абдурахимову И.   наказания суд учитывает тяжесть  совершённого им преступления, данные о  личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Абдурахимов И.   ранее не судим (л.д. 64), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра  не состоит (л.д. 67).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести и раскаяние в содеянном преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
 
    Суд считает, что  Абдурахимову И.   должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Абдурахимова <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  <НОМЕР> рублей.
 
    Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  Абдурахимову И.   отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
                Вещественное доказательство - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Абдурахимова И.   хранить при деле до истечения срока хранения дела.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья С.С.<ФИО8>