Решение от 16 октября 2014 года №1-61/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Ивакина Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Балаково Саратовской области Елистратовой А.В.,
 
    подсудимого Чикурова С.С.,
 
    защитника Бадаляна., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чикурова<ФИО>, <ДАТА3> рождения<АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
 
 
установил:
 
 
    Органами дознания Чикуров С.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    02.08.2014 года в период времени с 18 часов до 21 часа Чикуров С.С., находясь <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил причинить телесные повреждения <ФИО1>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, Чикуров С.С. <ДАТА9> в период времени с 18 часов до 21 часа, находясь около <АДРЕС>, в ходе ссоры умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком в область челюсти.
 
    В результате умышленных преступных действий Чикурова С.С. потерпевшему <ФИО1>, согласно заключению эксперта №1403 от 17.09.2014 года, был причинен двусторонний перелом нижней челюсти в области 8-го зуба слева и 5-го зуба справа, который причинил средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Своими преступными действиями Чикуров С.С. причинил <ФИО1> физический вред.
 
    Указанные действия подсудимого Чикурова С.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство и заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чикурова С.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением, в котором он указал, что он с подсудимым примирились, он загладила причиненный вред, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    От подсудимого Чикурова С.С. также поступило письменное заявление, где он просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям сторонам разъяснены.
 
    Защитник подсудимого просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением, поскольку имеются основания для этого.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Чикуров С.С. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 20, статьями 25, 239  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело по обвинению Чикурова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство - медицинская карта стоматологического больного №42822 на имя <ФИО1>, хранящееся в архиве МАОУ «Стоматологическая поликлиника №2 г.Балаково», по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности. Вещественные доказательства - медицинская карта стационарного больного №ГХО-7821/7821на имя <ФИО1>, две рентгенограммы <НОМЕР> на имя <ФИО1>, рентгенограмма <НОМЕР> на имя <ФИО1>, хранящиеся в архиве Городской больницы №1 г.Балаково, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.
 
    На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать