Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Решение по уголовному делу
дело № 1-61/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2014 г. С. Новобелокатай<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка судебного района Мечетлинский район Республики Башкортостан Шакиров А.Ф. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Белокатайский район Республики Башкортостан,
рассмотрев в особом порядке с участием помощника прокурора Белокатайского района РБ Глухова С.В.,
подсудимого Фаттахов В.Р.1,
защитника Галиахметова Р.Т.,
при секретаре Донцовой С.В.,
а также потерпевшего Ф.И.О.2 ,
материалы уголовного дела в отношении
Фаттахов В.Р.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаттахов В.Р.1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2014 около 11.00 часов <АДРЕС>, Фаттахов В.Р.1, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в результате сложившихся личных неприязненных отношении к Ф.И.О.2, вытекающих из-за возврата денежных средств в сумме 2 500 рублей последним, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждении, со значительной силой нанес один удар кулаком в область лица последнего, причинив Ф.И.О.2 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков, справа без смещения отломков, кровоподтека нижней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 10.06.2014 года по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Действия Фаттахов В.Р.1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф.И.О.2 обратился с заявлением прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый извинился, списал ему долг, материальный вред не причинен, он его простил.
Подсудимый Фаттахов В.Р.1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшего
<ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявилаходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью раскаялся в содеянном, согласно имеющемуся объяснению явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Фаттахова у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Фаттахова прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Фаттахов В.Р.1 с прекращением уголовного дела согласен, защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаттахова в связи с примирением сторон, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий. В суде потерпевший и подсудимый подтвердили, что они примирились, потерпевший пояснил, что подсудимый извинился, он его простил. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фаттахов В.Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фаттахов В.Р.1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: А.Ф. Шакиров
