Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 1-61-2014
23 октября 2014 годап. Матвеев - Курган<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Матвеево - Курганского района, Ростовской области МУРЗАГИШИЕВА В.М<ФИО1>
С участием государственного обвинителя: <ФИО2>
Подсудимого: Казаченко Р.Н.
Защитника - адвоката: <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение 4920, выданное УФРС/УМЮ/ГУМЮ РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА3>
Потерпевшего: <ФИО4>
при секретаре: Калашник А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело 1-61-2014 г. по обвинению:
Казаченко <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование не имеет, холост, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в преступлении предусмотренном ч. 1 ст.112 УК РФ .
У С Т А Н О В И Л:
Казаченко Р.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 15 часов 00 минут, находился на улице, около домовладения в котором в настоящее время проживает, по адресу: <АДРЕС>, в это время мимо Казаченко Р.Н. проходил гражданин <ФИО4>, с которым у Казаченко Р.Н., на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Казаченко Р.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Казаченко Р.Н., нанес один удар рукой, в область лица гражданину <ФИО4>, от которого последний упал. Продолжая свой преступный умысел. Казаченко Р.Н. нанес один удар ногой в область спины <ФИО4>, с правой стороны, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, в виде перелома 9 и 11 ребер справа, данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета. Давности причинения <ДАТА5> соответствовать могут, по признаку длительности расстройства здоровья, расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени.
Таким образом, Казаченко Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья».
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Казаченко Р.Н. в связи с примирением, с подсудимым, он полностью загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый поддержал, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением и возмещением вреда.
Защитник ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением, мотивируя тем, что юридических оснований для возражения о прекращении уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ ст.76 УК РФ не имеется, ранее Казаченко Р.Н. не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.
Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.
Учитывая, что Казаченко Р.Н. ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего не имеется, мировой судья, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Р.Н. в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката <ФИО3> на предварительном следствии, в сумме 1650 рублей не подлежат взысканию с подсудимого, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ , 256 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению Казаченко <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимого Казаченко <ФИО5> с потерпевшим <ФИО4>.
Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката <ФИО3> на предварительном следствии, в сумме 1650 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
МИРОВОЙ СУДЬЯ В.М. МУРЗАГИШИЕВА