Решение от 08 октября 2014 года №1-61/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело №1-61/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Унеча 08 октября 2014 года Суд в составе, председательствующего: мирового судьи судебного участка мировых судей №58 Унечского района Брянской области Шпакова А.В., при секретаре Супроненко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности: АРЕФИНА А.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ,    на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, не судимого, по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного    ст.116 ч.1  УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1>  обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1   УК РФ  Арефина А.А. указывая, что 15 июля 2014 года в 22 часа 45 минут на ул.Пролетарского возле дома №31 г.Унеча Арефин А.А. находясь с ней - <ФИО1> в неприязненных отношениях нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо в область левого глаза от чего она упала на землю.
 
    В результате избиения ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.
 
         В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут <ДАТА1> частный обвинитель <ФИО1> не явилась, хотя надлежащим образом   была извещена о времени месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении (л.д.42).
 
    В данном случае Арефин А.А. обвиняется в совершении преступления  относящегося к делам частного обвинения, а в соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин  влечет за собой прекращение уголовного дела на основании, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
     На момент открытия судебного заседания и удаления судьи в совещательную комнату для вынесения постановления по делу, у суда не было сведений об уважительной причине неявки  частного обвинителя <ФИО1> в судебное заседание. Частный обвинитель-потерпевшая <ФИО1> не сообщила суду и не
 
 
 
 
    представила документов, подтверждающих уважительную причину неявки в суд, а поэтому суд считает неявку потерпевшей неуважительной.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.2 , и ч.3 ст.249 УПК РФ,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
 
         Уголовное дело по обвинению Арефина А.А. по ст.116 ч.1  УК РФ производством прекратить за отсутствием состава преступления (неявка в судебное заседание  частного обвинителя- потерпевшего), на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
              Постановление может быть обжаловано в Унечский райсуд через мировой суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                       А.В. Шпаков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать