Решение от 12 августа 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-61/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
 
             «12» августа 2014 года                                                     г. Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак РБ Звонова Э.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, на основании постановления председателя Верховного суда РБ,
 
    с участием старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
 
    защитника в лице адвоката Цветковой Л.В., представившей удостоверение № 858 от 05.05.2003 года и ордер № 026393 от 07.08.2014 года
 
    подсудимого Труш В.А.1,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Труш В.А.1, <ДАТА4>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
 
 
установил:
 
 
    Труш В.А.1 предъявлено обвинение в том, что 12 июня 2014 года, около 09 часов 00 минут, Труш В.А.1, находясь в нетрезвом состоянии на участке местности перед двором дома <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хщения чужого имущества, с помощью ножика - брелка перерезал веревку, на которой была привязана коза возрастом 6 месяцев, принадлежащая гр. <ФИО2> и тайно похитил её. Похищенную козу Труш В.А.1 привел ко двору дома <НОМЕР>, где привязал её к бетонной опоре линии электропередачи. 
 
    Своими умышленными действиями Труш В.А.1 причинил имущественный ущерб гр. <ФИО3> на сумму 2000 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труш В.А.1 за примирением сторон, поскольку простил подсудимого, который принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб. Также пояснил, что заявление написано  им добровольно, каких либо претензий, в том числе материального характера, она не имеет, судиться с Труш В.А.1 не желает.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого     в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с    потерпевшим и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
            Как  усматривается  из  ст. 254  УПК РФ, суд прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  отношении  лица в случае,  предусмотренном  ст. 25 УПК РФ.
 
            Подсудимый   Труш В.А.1  в судебном  заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Цветкова Л.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в  связи с примирением сторон.
 
    Старший помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Труш В.А.1 в связи с примирением с потерпевшим. 
 
            Из материалов  дела  усматривается, что  потерпевший <ФИО2> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Труш В.А.1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
            Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так  как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Труш В.А.1 судимости не имеет, извинился, ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Труш В.А.1 у  суда  не  имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Труш В.А.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Труш В.А.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.
 
              Меру  пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 
 
              Вещественное доказательство: козу, переданную на сохранность потерпевшему <ФИО2> - вернуть по принадлежности.
 
             Уголовное преследование - прекратить.
 
              Постановление может быть обжаловано в  Стерлитамакский   районный суд Республики Башкортостан   в  течение 10 суток  со дня  его вынесения.
 
 
      Председательствующий
 
             мировой судья                                                            Э.М. Звонова<ОБЕЗЛИЧЕНО>