Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-61/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
«12» августа 2014 года г. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак РБ Звонова Э.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, на основании постановления председателя Верховного суда РБ,
с участием старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.
защитника в лице адвоката Цветковой Л.В., представившей удостоверение № 858 от 05.05.2003 года и ордер № 026393 от 07.08.2014 года
подсудимого Труш В.А.1,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Труш В.А.1, <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
Труш В.А.1 предъявлено обвинение в том, что 12 июня 2014 года, около 09 часов 00 минут, Труш В.А.1, находясь в нетрезвом состоянии на участке местности перед двором дома <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хщения чужого имущества, с помощью ножика - брелка перерезал веревку, на которой была привязана коза возрастом 6 месяцев, принадлежащая гр. <ФИО2> и тайно похитил её. Похищенную козу Труш В.А.1 привел ко двору дома <НОМЕР>, где привязал её к бетонной опоре линии электропередачи.
Своими умышленными действиями Труш В.А.1 причинил имущественный ущерб гр. <ФИО3> на сумму 2000 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труш В.А.1 за примирением сторон, поскольку простил подсудимого, который принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб. Также пояснил, что заявление написано им добровольно, каких либо претензий, в том числе материального характера, она не имеет, судиться с Труш В.А.1 не желает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как усматривается из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Подсудимый Труш В.А.1 в судебном заседании с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Цветкова Л.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Старший помощник прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Труш В.А.1 в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО2> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Труш В.А.1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Труш В.А.1 судимости не имеет, извинился, ущерб возместил, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Труш В.А.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Труш В.А.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Труш В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: козу, переданную на сохранность потерпевшему <ФИО2> - вернуть по принадлежности.
Уголовное преследование - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
мировой судья Э.М. Звонова<ОБЕЗЛИЧЕНО>