Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-61/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июня 2014 г. г. Ковдор
Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ковдорского района Рихтер И.А.,
обвиняемой Фильчиковой Т.Ю.,
защитника Сколковой З.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.06.2014,
при секретаре Ившиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Ковдорского судебного района уголовное дело в отношении:
Фильчиковой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фильчикова Т.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
В период времени с 23 часов 30 минут 07.04.2014 до 02 часов 00 минут 08.04.2014, Фильчикова <ФИО1>, находясь в <АДРЕС>, увидев, что входная дверь в квартиру <НОМЕР> вышеуказанного дома приоткрыта, решила предупредить об этом проживающего в данной квартире <ФИО2>
Так, Фильчикова Т.Ю., в период времени с 23 часов 30 минут 07.04.2014 до 02 часов 00 минут 08.04.2014, зайдя в квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидела, что <ФИО2> спит па диване в комнате квартиры, а также обратила внимание, что на тумбе, расположенной возле окна в комнате квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, находится ноутбук марки DELL, модели Inspiron 3521-6306, серийный номер <НОМЕР>, который Фильчикова Т.Ю. решила похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Фильчикова Т.Ю. в период времени с 23 часов 30 минут 07.04.2014 до 02 часов 00 минут 08.04.2014, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к тумбе, расположенной возле окна в комнате квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила ноутбук марки DELL, модели Inspiron 3521-6306, серийный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, стоимостью <СУММА>. С похищенным имуществом Фильчикова Т.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО2> имущественный ущерб на сумму <СУММА>.
После окончания дознания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фильчиковой Т.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
До начала судебного заседания потерпевший <ФИО2> направил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фильчиковой Т.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что с Фильчиковой Т.Ю. они примирились, Фильчикова Т.Ю. причиненный вред возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера к Фильчиковой Т.Ю. не имеет, в связи с чем не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обвиняемая Фильчикова Т.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ч.1 ст. 158 УК РФ поддержала, суду пояснила, что с потерпевшим она примирилась, принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Защитник обвиняемой Фильчиковой Т.Ю. - адвокат Сколкова З.И. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Фильчиковой Т.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Изучив ходатайство потерпевшего, выслушав обвиняемую, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Фильчиковой Т.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Фильчикова Т.Ю. не судима, преступление, совершенное ею, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим она примирилась, возместила причиненный ущерб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание обвиняемой своей вины и раскаяние в содеянном, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фильчиковой Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фильчиковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу обвиняемой Фильчиковой Т.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- коробка от ноутбука и ноутбук марки DELL, модели Inspiron 3521-6306, серийный номер <НОМЕР>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2> - оставить потерпевшему <ФИО2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковдорский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Филина
