Решение от 03 октября 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                             Дело № 1-61/2014
 
 
    П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Сенгилей                                                                                3 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,
 
    подсудимого Подмарькова В.В.,
 
    защитника - адвоката Крашенинникова А.М.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Никоновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении        
 
    Подмарькова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:     
 
 
    Подмарьков В.В. 18 августа 2014 года, около 22 часов, находясь на территории базы отдыха «Уголок России», расположенной в 1,5 км в северо - западном направлении <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что действует незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, полхитил стоящую на земле возле сарая садовую тачку стоимостью 1227 руб., принадлежащую <ФИО1>
 
    Впоследствии Подмарьков В.В. с места происшествия с похищенной садовой тачкой скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Подмарькова В.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1227 руб.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подмарькова В.В. в связи с примирением, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
 
              Подсудимый Подмарьков В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб  <ФИО1> он возместил в полном объеме, согласен на прекращение дела в связи с примирением.
 
              Заслушав мнение защитника Крашенинникова А.М., также просившего суд о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Лугового А.Ю., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Подмарьков В.В. ранее не судим, вину признал, причиненный ущерб загладил, ущерб возмещен реально и в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    При этом как личность Подмарьков В.В. по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка: Подмарькова В.В.1 <ДАТА> рождения.
 
    Инициатива прекращения уголовного дела в данном случае исходит непосредственно от потерпевшего, его волеизъявление об этом является добровольным.
 
              При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, в связи, с чем уголовное дело в отношении Подмарькова В.В. подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
              Судебных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию с Подмарькова В.В., как следует из материалов уголовного дела, не имеется.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Подмарькова В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
              Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении Подмарькову В.В. - обязательство о явке - отменить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2200 руб., принять на счет государства.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                          Горбачева Т.Ю.