Решение от 20 октября 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело № 1-61/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 «20» октября 2014 годап. Каменск. 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,
 
    с участием государственного  обвинителя - заместителя прокурора  <АДРЕС> района  <ФИО1>,           
 
    подсудимого   Насникова А.В.1,                               
 
    защитника    <ФИО3>,    предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> 239  и  ордер  <НОМЕР> 010435,
 
    при секретаре  Уладаевой Е.А.,              
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в   отношении  Насникова А.В.1,  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу:  Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-18, прож. по адресу:  Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Дворец, ул. <АДРЕС>,   гражданина  РФ,  со средне - специальным образованием,  неженатого,   имеющего двоих  малолетних   детей,  неработающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,         
 
    обвиняемого   в   совершении  преступления,  предусмотренного  п. «в»   ч.1  ст. 256    УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Насникова А.В.1 обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести при следующих   обстоятельствах:
 
    Так, <ДАТА3>  около 01 часа  у  Насникова А.В.1, находящегося  у себя  дома  по  адресу: Республика  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС> Дворец, ул. <АДРЕС>,  достоверно  знающего о том, что  в  осенний  нерестовый период  ежегодно  в  Байкальском  бассейне  введен   запрет на вылов  рыбы вида омуль  в  связи  с тем, что  указанный  период  времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также  водным путем миграции к месту нереста, возник преступный умысел на вылов (добычу) рыбы вида омуль в Истокском  сору озера  Байкал.
 
    Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.  Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
 
    В соответствии со ст. 20.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА5> <НОМЕР> 283 запрещается вылов всех биоресурсов с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский Сор) и Сор-Черкалово (Истокский Сор) озера Байкал, в реке Селенга.
 
    Реализуя возникший умысел,  Насникова А.В.1 <ДАТА3> около 01 часа 10 минут,  взяв  имеющуюся у него рыболовную сеть,   производства КНР,  высотой 5 метров, длиной 150 метров, с размерами ячеи 38x38 мм    и  полог,  пешком направился на берег реки Шанталка   озера  Байкал.  <ДАТА3> около 01 часа 20 минут Насникова А.В.1, прибыв на берег реки Шанталка, что находится неподалеку от с. <АДРЕС> Дворец <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где на берегу стояла принадлежащая <ФИО4> моторная лодка «Казанка»,  регистрационный <НОМЕР> Р 3241 БМ с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30», положил в лодку принесенную с собой рыболовную сеть, столкнул лодку в  воду   и  отплыл  от  берега   реки  Шанталка  в  воды  Истокского  сора, что находится на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а затем, от этого места еще на 5 км.  вглубь  Истокского   сора в указанном направлении, что является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль.  Предвидя и желая  наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природному ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, Насникова А.В.1  около 2 часов 20 минут указанных суток установил  в  воды  Истокского  сора, привезенную  с  собой  рыболовную сеть  и  оставил ее  в  таком  положении  до  02  часов  40  минут   <ДАТА3>.
 
    <ДАТА3> около 02 часов 40 минут Насникова А.В.1, находясь в месте, где ранее им  была  установлена  его  рыболовная  сеть,  выбрал  рыболовную  сеть  из  воды, тем самым выловил осеннюю  нерестующую рыбу вида омуль в количестве 25 штук. После чего направился к берегу, где <ДАТА3> около 07 часов был задержан сотрудниками полиции.
 
    В результате преступных действий Насникова А.В.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без  гражданства  уничтожением, незаконным  выловом или  добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон», утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА7> <НОМЕР> 724, был причинен имущественный ущерб в сумме 6 250 рублей, из расчета стоимости одной штуки рыбы вида  омуль  составляет 250 рублей. 
 
    Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Насникова А.В.1 причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы омуль и, как следствие нарушение естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным Законом <НОМЕР> 94-ФЗ «Об охране озера Байкал»  от  <ДАТА8>  установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.
 
    В  судебном   заседании   подсудимый   Насникова А.В.1   признал   свою  вину  в полном  объеме  и   суду  показал,  что  ему  понятно  предъявленное  обвинение, он  согласен   с данным  обвинением, поддерживает  свое  ходатайство  о  постановлении  судебного решения без  проведения судебного разбирательства, заявленное  им  добровольно, после консультации с  защитником,  он  осознает  последствия   постановления   судебного  решения  без проведения  судебного разбирательства. В  содеянном   раскаивается. Ущерб   возместил    в   полном   объеме. Не работает, имеет двоих малолетних детей.
 
    Защитник   <ФИО3>  поддержал    ходатайство   своего   подзащитного   о  постановлении  судебного  решения   без  проведения  судебного разбирательства, учитывая, что Насникова А.В.1 впервые совершил  преступление небольшой  тяжести,  признал  свою   вину,  глубоко   раскаялся   в  содеянном, полностью    возместил   ущерб,  просил   прекратить   уголовное   дело  производством,  в  связи  с  деятельным  раскаянием. 
 
    Представитель  потерпевшей  стороны  <ФИО5>  на  судебное  заседание не явился,  извещен   о  месте  и  времени  слушания дела надлежащим образом. В   заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть  дело в его отсутствие. Согласен  на  рассмотрение  дела  в особом   порядке. Ему  понятны  последствия  постановления  судебного решения  без  проведения судебного разбирательства. В  случае   полной   оплаты    ущерба,  не  возражает    против    прекращения   уголовного   дела.     
 
    Подсудимый  Насникова А.В.1 поддержал  мнение  своего  защитника, осознает  последствия  прекращения  уголовного  дела  по  не  реабилитирующим  основаниям, которые  ему   разъяснены   и  понятны. 
 
    Сторона  обвинения поддерживает предъявленное подсудимому  обвинение  по п. «в»   ч.1  ст. 256   УК РФ   и  не  возражает  против  проведения  судебного  заседания в особом порядке, а также не  возражает  против  заявленного адвокатом   ходатайства  о прекращении уголовного дела и освобождения  от  уголовной    ответственности    Насникова А.В.1   в   соответствии со ст. 75  УК РФ   и   ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным  раскаянием, поскольку  он ранее не судим, впервые  совершил  преступление  небольшой  тяжести,  вину  в  совершенном  преступлении  признал  полностью,  раскаялся  в  содеянном,  положительно  характеризуется,  возместил  причиненный   ущерб.  Лодку   и  мотор   полагает   возможным    вернуть   по  принадлежности  законному владельцу.                     
 
    Учитывая  мнение  государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством  Насникова А.В.1   о  применении  особого  порядка  принятия  решения  по  уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый   Насникова А.В.1 обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися в  материалах  уголовного  дела,  сам подсудимый   осознает  последствия,   заявленного   им  ходатайства,  которое  заявлено   им   добровольно  и  после консультации с защитником, мировой  судья   считает  необходимым  применить  особый  порядок  принятия   решения  по   уголовному   делу   без   проведения   судебного   разбирательства.
 
    При этом, мировой судья   квалифицирует   действия    Насникова А.В.1  по  п. «в»  ч.  1  ст. 256  УК РФ,  как  незаконная   добыча  ( вылов )  водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:  в местах нереста  или  на  миграционных  путях   к  ним.    
 
    В судебном  заседании в  соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие    данные    на   подсудимого.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ,  суд  вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных  статьей  75  Уголовного  Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ,  лицо,  впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления  добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления,  возместило  причиненный  потерпевшему ущерб  или  иным  образом  загладило вред, причиненный в результате  преступления, и вследствие деятельного  раскаяния  перестало   быть  общественно  опасным.
 
    На основании изложенного, с  учетом  требований ст. 75 УК РФ,   принимая во внимание, что  Насникова А.В.1   ранее   не   судим,  совершил   впервые  преступление,  относящееся к  категории небольшой  тяжести,  полностью  признал   вину  в  ходе следствия  и  на  суде, чем  способствовал раскрытию преступления,  раскаялся  в содеянном, положительно  характеризуется, возместил  ущерб  в полном  объеме, чем загладил  вред, причиненный  преступлением, мировой судья   считает возможным ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  удовлетворить   и  освободить  Насникова А.В.1 от уголовной  ответственности,  в связи  с  деятельным раскаянием, поскольку  полагает, что  вследствие  деятельного раскаяния   Насникова А.В.1  перестал     быть    общественно    опасным.  
 
    Разрешая  вопрос   о  вещественных доказательствах,  в  порядке   ст. 81 УПК РФ: 1).   Лодку « Казанка» и мотор «Вихрь 30»  необходимо возвратить по принадлежности  законному владельцу  <ФИО4>  2).  рыболовная   сеть  подлежит  уничтожению. 3). рыбу омуль  в  количестве 25 штук, сданную  в ООО «Данак», необходимо  обратить   в  собственность государства, в  порядке, предусмотренном Правительством РФ. 4). Полог - подлежит уничтожению.    
 
    Процессуальные издержки в виде суммы 825  рублей, которые  необходимо  выплатить   адвокату  <ФИО3>, участвовавшему в  уголовном  деле  по  назначению  суда, подлежат  возмещению  за   счет средств  федерального  бюджета,  согласно  п. 10  ст. 316 УПК РФ. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254  УПК РФ,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело  по  обвинению  Насникова А.В.1   в   совершении   преступления,  предусмотренного  п. «в»   ч. 1 ст. 256   УК РФ,  производством  в  суде прекратить,  в  связи  с   деятельным   раскаянием    на   основании ст. 75 УК РФ.
 
    Меру  пресечения: подписку  о невыезде - по  вступлении  постановления    в    законную     силу  -  отменить.
 
    Вещественные  доказательства: 1) лодку « Казанка»  и  мотор   « Вихрь 30»  возвратить по  принадлежности  законному  владельцу  <ФИО4> 2) рыболовную сеть  и  полог -  уничтожить.  3) рыбу  омуль  в количестве  25  штук  -  обратить  в  собственность  государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ.
 
    Процессуальные  издержки, связанные  с  выплатой  адвокату  <ФИО3>     вознаграждения в  размере  825  рублей (восемьсот двадцать пять руб. 00 коп.), возместить  за   счет   средств   федерального    бюджета.  
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  и  опротестовано   в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в  течение  10  дней  со  дня  оглашения.
 
 
    Мировой  судья:      подпись                          С.В. Галсанова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:                                              С.В. Галсанова