Решение от 20 октября 2014 года №1-61/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
дело № 1-61/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «20» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В.Насырова,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан <ФИО1>,
 
     адвоката  <АДРЕС> НО БРКА <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>
 
    подсудимого Мухаметшина Ф.Р.
 
    при секретаре Габбасовой Г.Р.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении
 
 
    Мухаметшина <ФИО5>,  <ДАТА3>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> около 18 часов 00 минут Мухаметшин Ф.Р., находясь по месту своего жительства, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своим отцом <ФИО3>, в ходе которого умышленно, с целью напугать последнего, схватил в руки нож, намахнулся им на <ФИО3> угрожая убийством: «Я тебя убью!». При этом, высказанную Мухаметшиным Ф.Р. угрозу убийством <ФИО3> воспринял реально и у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку Мухаметшин Ф.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал ему убийством намахиваясь ножом.
 
    Таким образом, Мухаметшин Ф.Р., своими умышленными  действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Он же,  Мухаметшин Ф.Р., <ДАТА5> около 02 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения. устроил скандал со своей супругой <ФИО4>, в  ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, схватил в руки нож, намахнулся им  на <ФИО4> угрожая убийством: «Я тебя убью!». Опасаясь за свою жизнь <ФИО4> выбежала на улицу. При этом, высказанную Мухаметшиным Ф.Р. угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы, поскольку Мухаметшин Ф.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал ей убийством намахиваясь ножом.
 
    Таким образом, Мухаметшин Ф.Р., своими умышленными  действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе дознания Мухаметшин Ф.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мухаметшин Ф.Р. заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.
 
    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания  от потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> поступили письменные ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что указанные ходатайства заявлены добровольно, к подсудимому претензий не имеют.
 
    Аналогичное заявление поступило от подсудимого Мухаметшина Ф.Р., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
      Защитник <ФИО2> ходатайство потерпевших и подсудимого поддержал в полном объеме и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как Мухаметшин Ф.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, свою вину по данному обвинению признал полностью, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Мухаметшин Ф.Р. свою вину признал, принес извинения потерпевшим, учитывая также, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевших, которые настаивают на прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
      Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. который.Н.  мнение потерпевшео
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ суд,
 
       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Мухаметшина <ФИО5> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Мухаметшина Ф.Р. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - 2  кухонных ножа - утилизировать по вступлению постановления в законную силу.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья (подпись)
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 1
 
    судебного района        
 
    Чишминский район Республики БашкортостанИ.В.Насыров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать