Решение от 24 июня 2014 года №1-61/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Хабаровск 24 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А.    
 
    при секретаре Страутынь Н.Н., 
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Москаленко Т.А.,
 
    адвоката Слабко В.В.,  представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
 
    подсудимого  Татарникова Е.Д.  
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Татарникова ХХ,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС><ДАТА>       
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Татарников Е.Д. (родитель) совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от <ДАТА7> на основании судебного приказа выданного               1<ДАТА7>, Татарников Е.Д. обязан к уплате алиментов в пользу                ИО1 на содержание ребенка ХХ, <ДАТА> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со                 <ДАТА7> до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, в нарушение решения суда в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>            Татарников Е.Д. злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения мирового судьи о выплате алиментов в пользу ИО1 на содержание ребенка ХХ. В рамках исполнительного производства Татарников Е.Д. неоднократно (<ДАТА9>, <ДАТА11>) предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, кроме того <ДАТА5> осужден за совершение аналогичного преступления,  но  должных мер к исполнению вступившего в законную силу решения мирового судьи суда не принял; в результате умышленного , злостного уклонения от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери задолженность Татарникова Е.Д. за период с               <ДАТА9> по <ДАТА10>  4 месяца 26 дней составила 36 531 рубль 63 копейки; общая сумма задолженности по неуплате алиментов на <ДАТА10> составила 150 750 рублей, 65 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый  Татарников Е.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью.
 
    Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке,поскольку Татарников Е.Д.     заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Как пояснил суду Татарников Е.Д., указанное ходатайство было заявлено им  добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Потерпевшая ИО1 в адресованном суду заявлении от <ДАТА12>, государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.     
 
    Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татарников Е.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания  подсудимому Татарникову Е.Д. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, данные о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.  
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Татарникову Е.Д.   суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает возможным определить Татарникову Е.Д.      наказание в виде исправительных работ.  
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
 
    Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Татарникова ХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %  всех видов заработка.
 
    Меру пресечения - подписку  о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.А. Беличенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать