Решение от 11 сентября 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    11 сентября 2014 года                                                                                                г. Мелеуз
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.
 
    подсудимого Кутлубаева А.Т.,
 
    защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., удост. № 2228 и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Пилюковой О.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Кутлубаева <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    09 августа 2014 года около 14.00 часов Кутлубаев А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, пенсионеру по старости,  с целью причинения телесных повреждений нанес <ФИО1> два удара кулаком в область верхней губы и лица слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 27.08.2014 г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кутлубаев А.Т. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Кутлубаев А.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.
 
    Потерпевший <ФИО1> согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просил уголовное дело в отношении Кутлубаева А.Т. прекратить за примирением сторон, т.к. подсудимый перед ним извинился, компенсировал причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Кутлубаева А.Т.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
 
    Действия Кутлубаева А.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Потерпевшим <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как подсудимый Кутлубаев А.Т.  перед ним извинился, выплатил денежную компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  он его простил, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.
 
    Подсудимый Кутлубаев А.Т. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник Мхамеджанова В.В. выразила согласие с ходатайством  потерпевшего о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Кутлубаева А.Т., полагая, что подсудимый должен понести справедливое наказание за содеянное.
 
    Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
    Удовлетворяя заявленное потерпевшим ходатайство, суд исходит из того, что Кутлубаев А.Т. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, которые последним приняты, возместил причиненный ущерб, иных претензий и требований к подсудимому у потерпевшего не имеется.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кутлубаева А.Т.  в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:     
 
 
    Уголовное дело в отношении Кутлубаева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кутлубаева А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.


 
 
    Председательствующий                                                                     Е.В. Аверьянова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 г.