Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июня 2014г. п. Володарский
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабиной Е.А.,
при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района
Астраханской области Аксенова В.В.,
потерпевшего <ФИО1>
подсудимого Иришева Т.К.,
защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-61/2014 в отношении:
Иришева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: пос. <АДРЕС>области, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Иришев Т.К. <ДАТА4>, примерно в <ДАТА>, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>области, на территории МО «<АДРЕС> сельсовет» <АДРЕС>области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке деревянную палку и фрагмент красного кирпича, и замахнувшись ими на <ФИО1> высказал в устной форме в его адрес угрозу убийством, не имея намерения привести данную угрозу в исполнение. Высказанную Иришевым Т.К. угрозу убийством <ФИО1> воспринял как реальную опасность для своей жизни.
Подсудимый Иришев Т.К. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Иришев Б.К. не возражали против заявленного ходатайства, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.
При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Иришева Т.К. в установленном судом обвинении, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Иришева Т.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Иришев Т.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, признается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.
При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым деревянную палку и фрагмент красного кирпича - уничтожить; CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иришева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль, за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Мера пресечения Иришеву Т.К. не избиралась. Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - деревянную палку, фрагмент красного кирпича, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; CD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Е.А. Лихобабина
