Решение от 17 сентября 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-61/14
 
(13/5067)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                       г. Воткинск
 
 
                Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Бушмакиной О.М.,
 
    при секретаре  Вяткиной Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    потерпевшей,
 
    подсудимого Ижбулатов С.Г.2, его защитника-адвоката <ФИО3>, представившего ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов УР, удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
                Ижбулатов С.Г.2,  <ДАТА4>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ижбулатов С.Г.2 обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Ижбулатов С.Г.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что <ФИО4> из комнаты вышла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с комода имущество, принадлежащее <ФИО5>, на общую сумму 16200 рублей 00 копеек: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, портмоне, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей 00 копеек, золотым обручальным кольцом весом 2,5 гр., пробы 583 стоимостью 1000 рублей 00 копеек, золотым обручальным кольцом весом 3,5 гр., пробы 583 стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, золотой цепочкой длиной 46 см, весом 2,5 гр., пробы 585 стоимостью 3000 рублей 00 копеек и не представляющими материальной ценности банковскими картами в количестве 6 штук, косметичкой с губной помадой, документами на имя <ФИО5> и <ФИО6> С тайно похищенным имуществом Ижбулатов С.Г.2 с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Ижбулатов С.Г.2 причинил <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей 00 копеек.
 
    Таким     образом,     гр. Ижбулатов С.Г.2 обвиняется     в     совершении     преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Ижбулатов С.Г.2 в связи с примирением, при этом указала, что претензий к Ижбулатов С.Г.2 не имеет, причиненный вред заглажен путем возмещения, причиненного вреда в полном объеме и принесения извинений. Ходатайство заявляет осознанно, добровольно, без какого-либо принуждения, смысл и последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим разъяснены и поняты, написала заявление и представила его суду.
 
    Ижбулатов С.Г.2 данное ходатайство поддержал в полном объеме.
 
    Защитник <ФИО3> просил ходатайство удовлетворить, так как потерпевшая претензий к Ижбулатов С.Г.2 не имеет, преступление относится к категории небольшой тяжести.           
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> ходатайство поддержала, поскольку  Ижбулатов С.Г.2 совершил преступление, которое относится  к категории  небольшой тяжести,  характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не судим, потерпевшая претензий к <ФИО2> не имеет, причиненный преступлением вред заглажен.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав Ижбулатов С.Г.2, потерпевшую, защитника, а также заключение государственного обвинителя полагаю, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении Ижбулатов С.Г.2 возможно прекратить за примирением сторон в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, по следующим основаниям.
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При разрешении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, существенное значение для суда имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного, примирение потерпевшего с подсудимым, прощение потерпевшим подсудимому им содеянного.
 
    В судебном заседании установлено, что Ижбулатов С.Г.2  впервые совершил преступление, которое относится  к категории  небольшой тяжести,  потерпевшая претензий материального характера к Ижбулатов С.Г.2 не имеет, причиненный потерпевшей вред заглажен путем возмещения причиненного вреда в полном объеме и принесения извинений. Как следует из ходатайства потерпевшей, она настаивает на том, чтобы уголовное дело в отношении Ижбулатов С.Г.2 прекратили за примирением сторон.
 
    Ижбулатов С.Г.2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Потерпевшей и подсудимому Ижбулатов С.Г.2 смысл и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, разъяснены и понятны.
 
       Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ижбулатов С.Г.2, мировой судья не усматривает, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
 
          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ижбулатов С.Г.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Ижбулатов С.Г.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при  деле  нет.
 
    Копию настоящего постановления направить Ижбулатов С.Г.2, потерпевшей <ФИО5>, защитнику <ФИО3>, Воткинскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.М. Бушмакина