Решение от 10 сентября 2014 года №1-61/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 1-61/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-61/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    город Чаплыгин 10 сентября 2014 годаСуд в составе: и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Прокофьевой Е.А., с участием государственного обвинителя Сазонова В.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Щенникова Ю. А., защитника Аманова Р.И., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> Управлением Минюста России по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  
 
 
    Щенникова Ю. А., <ДАТА4> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 45, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Щенников Ю. А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, <ДАТА5> около 20 часов 00 минут, находясь во дворовой части дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и его сожительницей <ФИО1>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, Щенников Ю.А., осознавая, что его действия гражданка <ФИО1> воспримет как реальные, и желая этого, взял в правую руку металлический предмет - монтировку, направил ее в сторону гражданки <ФИО1>, приблизился к ней на близкое расстояние, и осуществив замах металлической монтировкой в ее сторону, высказал в адрес гражданки <ФИО1> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Я тебя убью!», которую гражданка <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, в результате противоправного деяния, совершенного Щенниковым Ю.А., исходя из объективной обстановки содеянного, у гражданки <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы, то есть, Щенников Ю. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Органом предварительного расследования Щенникову Ю.А. по данному эпизоду предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Виновным себя в совершении описанного преступления Щенников Ю. А. признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласен.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, представив заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО2> указав, что они с подсудимым примирились, и она не желает привлекать Щенникова Ю.А. к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Щенников Ю.А. ходатайство потерпевшей <ФИО1>, о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поддержал и просил суд его удовлетворить, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей он согласен.
 
    Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому Щенникову Ю.А. разъяснены и понятны.
 
    Защитник Аманов Р.И., ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении в отношении подсудимого Щенникова Ю. А. уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Щенников Ю. А. признал в полном объеме, раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Щенникова Ю. А.
 
    Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела и полагал возможным прекратить уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Щенникова Ю. А. за примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Щенникова Ю. А., поскольку подсудимый Щенников Ю. А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.45), вину в совершении данного преступления он признал, раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред в полном объеме, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Щенникова Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
 
    Избранную в отношении Щенникова Ю. А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.20), по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Щенникова Ю. А., освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в М ОМВД России «<АДРЕС> (л.д.40-41), после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Щенникову Ю.А., защитнику Аманову Р.И., потерпевшей <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                                              В.Ю. Кавин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать