Решение от 26 июня 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                           Дело № 1-612014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Лебяжье                                                                                                 26 июня 2014 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Бондаренко О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лебяжьевского района Довгополова Д.А.,
 
    подсудимого Третьякова В.А.,
 
    защитника подсудимой адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Никитина О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, 
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Рыбаковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Третьякова Василия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По версии органов предварительного следствия, <ДАТА3> около 22 часов у Третьякова В.А., находящегося по адресу:  <АДРЕС>, из  личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев своей супруге <ФИО1>, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес не менее двух ударов табуретом по рукам <ФИО1>, в результате  чего потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков (5) в области правой левой верхних конечностей, которые по степени тяжести расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.
 
    Органами предварительного следствия действия Третьякова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова В.А. в связи с примирением. Указала, что претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый и защитник подсудимого согласились с ходатайством потерпевшей, и  представили заявление подсудимого о согласии на прекращение уголовного дела. 
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Третьякова В.А..
 
    Уголовное дело в отношении Третьякова В.А. возбуждено при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (потерпевшая приходится подсудимому <ОБЕЗЛИЧЕНО>).   Данное дело является делом публичного обвинения. Суд считает, что данное уголовное дело прекращению по ч. 2 ст. 20 УПК РФ не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В отношении Третьякова В.А. имеются все основания для прекращения уголовного дела. Совершенное Третьяковым В.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Третьякова В.А. принес извинения потерпевшей. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Третьякова В.А.. Из указанного заявления следует, что потерпевшая, ни каких претензий к подсудимому не имеет, и желает прекратить дело за примирением сторон. Третьяков В.А. не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.  В настоящее время, по словам потерпевшее, Третьяков В.А. встал на путь исправления, осознав им содеянное, добровольно прекратил употребление алкоголя.
 
    Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Третьякова В.А..
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств не имеется.
 
    При решении вопроса о возмещении судебных издержек суд считает, что судебные издержки связанные с услугами адвоката, подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П ОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении Третьякова Василия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Третьякова В.А.  не избирать, обязательство о явке оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Взыскать с Третьякова Василия Александровича судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 632 (Шестьсот тридцать два) руб. 50 (пятьдесят) коп.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировой судебный участок № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            О.Г. Бондаренко