Решение от 16 июня 2014 года №1-61/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-61/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Целинное                                                              16 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области  Машкина Н.А.,
 
    с участием  государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Баева Е.М.,
 
    защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Демидовой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимой  Лопановой  Л.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Айсиной А.У.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании  уголовное дело в отношении:
 
    Лопановой Людмилы Алексеевны, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Лопанова Л.А. <ДАТА4> около 10 часов, находясь по ул. <АДРЕС> между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, в <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, высказала слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> В подтверждение серьезности своих намерений, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья, действуя умышленно, используя в качестве орудия вилы, нанесла <НОМЕР> удар металлической частью вил по голове и плечу последней, причинив своим действием <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плечевого сустава, который по степени тяжести расценивается как не повлекший вред здоровью. Действиями Лопановой потерпевшей <ФИО1> причинены физические и психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь и здоровье, так как Лопанова в данных конкретных условиях, имела реальную возможность осуществить их, поэтому <ФИО1> действия Лопановой восприняла как реальную угрозу убийством и у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
 
                Подсудимая Лопанова  Л.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признала полностью.
 
    Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основания ст. 25 УПК РФ, пояснила, что она с подсудимой примирилась,  претензий к ней не имеет.
 
                Подсудимая Лопанова Л.А. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник адвокат Демидова Н.Н поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Баев Е.М.  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
      Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Лопановой предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.
 
             Ходатайство потерпевшей суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лопановой, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.
 
    Из заявления и пояснений  потерпевшей следует, что она с подсудимой примирилась, материального возмещения ей не требуется, претензий к Лопановой не имеет. Подсудимая в судебном заседании извинилась перед <ФИО1>, пояснила, что осознала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.
 
    При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по мету жительства характеризуется положительно, УУП <ФИО3> характеризуется удовлетворительно,  воспитывает  четверых несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних.
 
                  Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Лопановой в связи с примирением сторон, отсутствуют.
 
      При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - вилы, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить уголовное преследование в отношении Лопановой Людмилы Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Меру пресечения в отношении  Лопановой  А.Г.  не избирать.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - вилы, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вынесения  через мирового судью.
 
 
              Мировой судья:                                                                 Н.А. Машкина