Приговор от 28 мая 2014 года №1-61/2014

    дело №1-61/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сорочинский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шубиной Т.А.,
 
    подсудимого Овсянникова Е.Н.,
 
    защитника – адвоката Иванова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Овсянникова Е. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границ всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Освобождено ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Овсянников Е.Н. совершил кражи чужого имущества, в том числе и с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Овсянников Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на свиноферме, расположенной в <данные изъяты> от <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мясо свинины, весом <данные изъяты>., по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему Ч.И.Г. имущественный вред на указанную сумму.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому М.Н.И., расположенному на <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно веранды. Через образовавшееся отверстие открыл щеколду входной двери, незаконно проник в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее М.Н.И., а именно: <данные изъяты> пачки маргарина «Саратовский» массой <данные изъяты>. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; шесть куриных бедрышек массой <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; четыре куриных окорочка, массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; мясной фарш массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; мясной фарш (куриный) массой <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> батонов колбасы «Пикантная» массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку сосисок «Карапуз» массой <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рубля; мясо свинины массой <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рубля; упаковку куриных крылышек «Глазовская птица» массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшей М.Н.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Подсудимый Овсянников Е.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью вышел на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь закурить. Пошел по <адрес> в сторону свинофермы, там горел свет, дверь была приоткрыта. Он свистнул, никто не отозвался, зашел в тамбур, крикнул, ему опять никто не ответил. В тамбуре свинофермы он увидел разделанную тушу свинины, решил похитить мясо, снял с крючков две задние части и пошел домой. Одну часть похищенного мяса оставил дома, а вторую продал жительнице села ФИО7 за <данные изъяты> рублей. Утром к нему пришел Ч.И.Г., он сразу же признался в краже мяса, вернул одну часть мяса, которую оставил себе. Затем поехали к ФИО7 и та вернула мясо, которое он продал ей ночью.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты>. он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел кушать. Пришел к дому М.Н.И., дернул за ручку входной двери, стекло с рамы упало, он просунул руку и открыл дверь изнутри. На веранде, рядом с дверью увидел холодильник, из которого похитил продукты питания, которые перечислены в обвинительном заключении. Пришел домой, пожарил мясной фарш, еще что-то сьел. Часть похищенных продуктов растерял по дороге, часть спрятал на чердаке.
 
    Показания подсудимого Овсянникова Е.Н. суд признаёт правдивыми и достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.
 
    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.
 
    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч.И.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарезал свинью в помещении свинофермы. Передняя часть туши весила <данные изъяты> кг, задняя часть туши <данные изъяты> кг. После этого он разделил заднюю часть свиной туши на две части. Обе части задней туши весили по <данные изъяты> кг. Свиную тушу повесили в тамбуре свинофермы на проволоку. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свиноферму и обнаружил, что пропала задняя часть свиной туши, то есть две задние ноги. Он осмотрел территорию и увидел, что от свинофермы имеется дорожка следов обуви, ведущая к дому № по <адрес>, где проживает семья Переверзевых. Он пришел к ФИО8 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. к ним приходил Овсянников Е.Н. и предлагал приобрести свиное мясо, но она отказалась. Он поехал домой к Овсянникову Е.Н., тот признался в краже, рассказал, что продал одну часть ФИО7 за <данные изъяты> рублей, а вторая часть находится у него дома. Он забрал у Овсянникова Е.Н. часть задней свиной туши. Вместе с Овсянниковым Е.Н. приехали к ФИО7, которая отдала все мясо и сало, которое купила у Овсянникова Е.Н. В части мяса, которое он забрал у ФИО7 не хватало <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ФИО9 изьял у ФИО7 кусок сала весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр. и вернул ему. Причиненный от кражи материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей для него не является значительным. Охрана на свиноферме отсутствует, двери тамбура где висела свиная туша, не закрываются (т.1 л.д. 85-87).
 
    Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своим мужем ФИО10, который полностью парализован, она осуществляет за ним уход.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она вышла на веранду и увидела, что дверь из веранды на улицу открыта, стекло в окне разбито. Она открыла холодильник, стоявший на веранде и обнаружила, что в нем отсутствуют продукты питания: <данные изъяты> пачки маргарина «Саратовский», весом по <данные изъяты> г., каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> куриных бедрышек в полиэтиленовом пакете, весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты>, пакет с <данные изъяты> куриными окорочками, общим весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> г., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты>; <данные изъяты> пакет с мясным фаршем (говядина – свинина), весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> кг за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> пакет с мясным фаршем из курицы, массой <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, упаковка колбасы «Пикантная», в которой находилось <данные изъяты> батонов колбасы, весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за упаковку; упаковка с сосисками, в которой находились <данные изъяты> сосисок «Карапуз», весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> г., стоимостью <данные изъяты> рубля за упаковку, <данные изъяты> кусок мяса свинины, весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> г., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг., на общую сумму <данные изъяты> рубля; упаковку куриных крылышек «Глазовская птица», весом <данные изъяты> г., стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от преступления составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ к ним в село приехал участковый уполномоченный и она сообщила ему о случившемся. Сотрудники полиции вернули ей полиэтиленовый мешок, в котором находились <данные изъяты> пачки маргарина «Саратовский», пакет с <данные изъяты> куриными бедрышками, весом <данные изъяты> кг., пакет с <данные изъяты> куриным окорочком, весом <данные изъяты>., пакет с мясным фаршем, весом <данные изъяты> г., пакет с куриным фаршем, весом <данные изъяты> г., фарша в пакетах было уже меньше. Она узнала, что данные пакеты были изъяты у Овсянникова Е.Н. (т.1 л.д. 39-42).
 
    Подсудимый Овсянников Е.Н. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания потерпевших
 
    Свидетель ФИО11 показала, что проживает со своим сожителем Овсянниковым Е.Н. <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Е.Н. куда-то ушел. Утром она ушла на работу, Овсянникова Е.Н. еще дома не было. В дневное время Овсянников Е.Н. занес домой сумку из полимерного материала, в которой находились продукты питания, что именно было в сумке, она не смотрела. У нее болел зуб, поэтому она не интересовалась, где взял продукты Овсянников. Е. жарил на сковороде фарш. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции. Она разрешила осмотр дома, и в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, был изъят пакет, с продуктами. Овсянников Е.Н. пояснил, что данные продукты он похитил из дома М.Н.И.
 
    За неделю до этого к ним приходил Ч.И.Г., спрашивал Овсянникова Е.Н., сказал, что Е. похитил у него мясо свиное. Позже она спросила Е. о краже у Черемисина, на что Овсянников Е.Н. сказал, что он действительно совершил кражу со свинофермы Ч.И.Г. свиного мяса.
 
    Кроме показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля, вина Овсянникова Е.Н. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами:
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицы и плана - схемы к нему произведен осмотр помещения свинофермы, расположенной в <данные изъяты> м. от <адрес> из которого следует, что вход на свиноферму осуществляется через металлическую дверь, которая ведет в тамбур. Присутствующий при осмотре Ч.И.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из тамбура свинофермы была похищена задняя часть свиной туши, массой <данные изъяты> кг.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицы, план-схемы к нему следует, что в ходе осмотра домовладения № по <адрес> установлено, что на веранде слева от двери в окне отсутствует стекло. На полу находятся осколки битого стекла. С внутренней поверхности рамы изъят след пальца руки на светлую дактилопленку, размером <данные изъяты>, следы пальцев рук и ладоней Овсянникова Е.Н. на дактилокарту. Присутствующий при осмотре Овсянников Е.Н. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он разбил окно в веранде дома, через образовавшееся отверстие открыл дверь и из холодильника похитил продукты питания.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., след пальца руки на светлой дактилопленке размером <данные изъяты> мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП по факту кражи на ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем правой руки Овсянникова Е. Н..
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицей, план-схемой к нему зафиксированы результаты осмотра домовладения № по <адрес>, из которых следует, что в доме были обнаружены и изьяты: полиэтиленовый мешок, в котором находились <данные изъяты> пачки маргарина «Саратовский», пакет с <данные изъяты> куриными бедрышками, весом <данные изъяты> кг., пакет с <данные изъяты> куриным окорочком, весом <данные изъяты>., пакет с мясным фаршем, весом <данные изъяты>., пакет с куриным фаршем, весом <данные изъяты> <адрес> при осмотре Овсянников Е.Н. пояснил, что данные продукты он похитил в ночь из дома М.Н.И.
 
    В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.– домовладения№ по <адрес>, в холодильнике обнаружен и изъят кусок сала, весом <данные изъяты> <адрес> при осмотре ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данный кусок сала она срезала с задней части свиной туши, которую ей продал Овсянников Е.Н.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сорочинского Райпо следует, что среднерыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 кг свинины реализуемой на рынке Сорочинского Райпо составляла <данные изъяты>.
 
    Согласно акту контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вес куска сала, изьятого у ФИО7 составляет <данные изъяты> кг <данные изъяты> г.
 
    Из справки Сорочинского Райпо № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенных продуктов составляет: маргарин «Саратовский», <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> кг куриных бедрышек – <данные изъяты>.; <данные изъяты> кг куриных окорочков – <данные изъяты>.; <данные изъяты> кг мясного фарша (свинина и говядина) – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> кг куриного фарша – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> кг колбасы «Пикантная» - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> упаковка сосисок «Карапуз» - <данные изъяты> кг <данные изъяты> г. -<данные изъяты> рубля; <данные изъяты> кг свиного мяса – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> упаковка куриных крылышек «Глазовская птица», <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Овсянников Е.Н. обнаружена умственная отсталость легкой степени (легкая дебильность). Указанная степень выраженности у него интеллектуального дефекта не столь значительна.
 
    Противоправные действия совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, а потому в исследуемых периодах в соответствии со ст. 23 УК РФ он не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно участвовать в проведении с ним следственных действий и лично осуществлять свои процессуальные права в установленном Законом порядке.
 
    У суда не вызывает сомнений объективность проведенных по делу экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими соответствующей квалификацией. Выводы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.
 
    Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Овсянникова Е.Н. в совершении кражи у Ч.И.Г. и М.Н.И.
 
    Переходя к правовой оценке содеянного, суд исходит из содержания предьявленного Овсянникову Е.Н. обвинения, а также исследованных доказательств.
 
    По краже у Ч.И.Г. действия Овсянникова Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи у М.Н.И. действия Овсянникова Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Овсянников Е.Н. <данные изъяты>.
 
    Из обьяснений Овсянникова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенных им кражах у Черемисина и Мяшиной. Уголовные дела возбуждены: по эпизоду кражи у Ч.И.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду кражи у М.Н.И. – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, в порядке ст. 142 УПК РФ суд признает вышеуказанные обьяснения явкой с повинной.
 
    Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и изьятию похищенного, его состояние здоровья, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Овсянникову Е.Н.
 
    Овсянников Е.Н. ранее судим, о чём подробно указано во вводной части приговора. Вновь совершенное преступление образует опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 УК РФ).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Овсянникову Е.Н. является рецидив преступлений.
 
    Учитывая, что в действиях Овсянникова Е.Н. содержится рецидив преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    У Овсянникова Е.Н. рецидив преступлений, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной, его поведение после совершения преступления (работает, замечаний не имеет), оказывал активное содействие по обнаружению и изьятию похищенного, в результате чего большая часть похищенного возвращена, причинение не значительного ущерба, суд считает исключительными, позволяющими назначить Овсянникову Е.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Овсянникова Е.Н., исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ –то есть ниже низшего предела, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    Овсянников Е.Н. находится в трудоспособном возрасте, имеет работу, что позволит ему исполнить наказание в виде штрафа.
 
    Вещественные доказательства: кусок сала, массой <данные изъяты> кг <данные изъяты> г., хранящийся у потерпевшего Ч.И.Г., оставить у Ч.И.Г.; <данные изъяты> пачки маргарина «Саратовский», пакет с <данные изъяты> куриными бедрышками, весом <данные изъяты> кг.; пакет с <данные изъяты> куриным окорочком, весом <данные изъяты> г.; пакет с мясным фаршем, весом <данные изъяты> г.; пакет с куриным фаршем, весом <данные изъяты> г., хранящиеся у М.Н.И. – оставить у М.Н.И.; светлую дактилопленку, размером <данные изъяты> мм со следом пальца руки Овсянникова Е.Н. - хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Овсянникова Е. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ у Ч.И.Г.) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ( кража от ДД.ММ.ГГГГ у М.Н.И.) и назначить ему наказание в виде штрафа :
 
    по ч.1 ст. 158 УК РФ ( кража от ДД.ММ.ГГГГ у Ч.И.Г.) – в размере <данные изъяты> ;
 
    по п. « а» ч.3 ст158 РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ у М.Н.И.) с применением ст. 64 УК РФ в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овсянникову Е.Н. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения Овсянникову Е. Н. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: кусок сала, массой <данные изъяты> кг <данные изъяты> г., хранящийся у потерпевшего Ч.И.Г., оставить у Ч.И.Г.; <данные изъяты> пачки маргарина «Саратовский», пакет с <данные изъяты> куриными бедрышками, весом <данные изъяты> кг.; пакет с <данные изъяты> куриным окорочком, весом <данные изъяты> г.; пакет с мясным фаршем, весом <данные изъяты> г.; пакет с куриным фаршем, весом <данные изъяты> г., хранящиеся у М.Н.И. – оставить у М.Н.И.; светлую дактилопленку, размером <данные изъяты> со следом пальца руки Овсянникова Е.Н. - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: Н.Н.Банникова