Приговор от 05 июня 2014 года №1-61/2014

    Дело № 1-61/2014
 
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 05 июня 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственных обвинителей Шайбакова Р.Ф., Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Пелешян А.К.,
 
    защитника – адвоката Валитовой Г.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    представителя потерпевшего Нидворягина В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пелешян А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пелешян А.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6 опасный для жизни человека,повлекший за собой утрату органом его функций.
 
    Преступление Пелешян А.К. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, Пелешян А.К., после конфликта с ранее незнакомым ФИО6, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. возле здания Сельского дома культуры по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, вырвав деревянный штакетник с забора МБОУ СОШ <адрес>, догнал ФИО6 возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве неприязненных отношений, умышленно нанес деревянным штакетником удар в область лба ФИО6, повалил ФИО6 на землю и нанес удар этим же штакетником по затылку головы ФИО6.
 
    В результате умышленных преступных действий Пелешян А.К. потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: ссадина волосистой части головы, черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобных долях с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости с переходом на верхнюю стенку правой глазницы; рана лобной области, кровоизлияние в мягкие ткани век правого глаза; контузия правого глазного яблока; осложнившиеся ретробульбарной гематомой справа с инфицированием (флегмона орбиты), потребовавшие удаление правого глазного яблока, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Удаление правого глазного яблока повлекло за собой утрату органом его функций.
 
    Подсудимый Пелешян А.К. в судебном заседании давая показания по существу предъявленного обвинения вину признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился возле СДК <адрес> по адресу: <адрес>. Дискотека была платная. К нему подошли четверо незнакомых парней и спросили можно ли пройти на дискотеку бесплатно, на что он ответил, что за все отвечает ФИО8 и что она запоминает всех кто оплатил за вход после чего, кто то из них сказал: «Ладно иди отсюда». Он спросил: «В смысле иди отсюда», и сразу почувствовал удар сбоку справа по голове, ударил его парень стоящий сзади. После чего он почувствовал сильную боль в голове, у него помутнело в глазах и пошла кровь из головы, его затащили на дискотеку под подмышки, где ему обработали рану и остановили кровь. В это время к нему подошел кто-то из этих ребят, кто именно он не может сказать, наклонился и сказал: «Что больно? Мало тебе этого давай выходи». Он вышел на улицу, но там никого не было, сел в свою автомашину марки <данные изъяты> белого цвета и поехал в сторону выезда из деревни, где увидел этих четверых парней. Он остановился увидел, что к нему бежит ФИО6, в руках которого была монтировка, он подошел к забору, вырвал штакетник и побежал на встречу к ФИО6, который подпрыгнул и двумя ногами ударил его в грудь. Они оба упали после чего он встал быстрее и ударил ФИО6 один раз штакетником, куда именно бил не смотрел. В это время к нему подбежали еще трое парней, двоим из которых он нанес по одному удару штакетником, а третий парень убежал. После чего сел в свой автомобиль и уехал домой.
 
    Виновность Пелешян А.К. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО11, ФИО9, ФИО12, употребив спиртные напитки, пошли на дискотеку в СДК, там встретил ранее не знакомого парня кавказской национальности, как позже узнал Пелешян А.К., с которым у них возник конфликт, из-за чего конкретно он не помнит. Он с ФИО9 спустился вниз и в это время так же за ним спустился Пелешян А.К. и у них с ним вновь произошел конфликт, в ходе которого Пелешян А.К. ударил его в область груди, тогда он увидел на крыльце какую то палку, взяв ее ударил Пелешяна А.К. по голове, Пелешян А.К. забежал в СДК. Он не догонял Пелещяна А.К., ушел с территории клуба в сторону дороги, где встретил ФИО9, ФИО12, ФИО11 и они пошли в сторону дома ФИО12. Пройдя около 200 метров услышал, что позади резко остановились какие то автомашины, он обернулся и увидел, что к нему подошел Пелешян А.К., который сразу нанес удар каким то предметом по голове, а именно по лбу, он упал на землю и сразу же почувствовал, что чем то ударили по затылку, удар был очень сильный, он потерял сознание и очнулся только в Бирской больнице. В результате полученных телесных повреждений он лишился правого глазного яблока. Пелешян А.К. в момент когда он ему нанес удар каким то предметом в лоб, он разглядел хорошо. Данный удар, ему кроме него нанести не кто не мог.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них в СДК была тематическая дискотека, вход на дискотеку был платный. Примерно в 22 часа в СДК пришли трое ранее незнакомых парней, которые были в состоянии алкогольного опьянения, один из которых вел себя агрессивно, они начали проситься пройти на дискотеку бесплатно, вели себя шумно. Она попросила их покинуть помещение, после чего они вышли. На крыльце СДК между Пелешян А.К. и этими парнями произошел конфликт, из-за чего именно она не может пояснить. Через некоторое время на дискотеку забежал Пелещян А.К., у него из головы шла кровь. На ее вопрос, что случилось, он пояснил, что его ударил по голове металлическим предметом парень, который вел себя агрессивно. Они оказали медицинскую помощь Пелещян А.К., после чего он пошел за этими парнями.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 и ФИО6 находилась в гостях у ФИО12 по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, все пошли в клуб в СДК <адрес>. Она встретила свою подругу <данные изъяты>, с ней вышла на улицу и зашла с ней за здание СДК. Через некоторое время, к ней подошли ФИО6, ФИО11, ФИО12 и они все пошли домой. Она шла впереди всех и услышала, что позади нее остановилась автомашина <данные изъяты>, белого цвета. У данной автомашины фары, не горели, на улице было темно, поэтому номер автомашины она не увидела. Из данной автомашины вышли примерно 8 человек, они подошли к ФИО6, ФИО11 и ФИО12 Один из парней, который вышел из автомобиля <данные изъяты> белого цвета, нанес ФИО6 удар предметом похожим на палку в область лба. ФИО6 от удара упал на землю, данный парень второй раз ударил палкой ФИО6 по голове. Лица парня, бившего ФИО6 она не разглядела, так как было темно. После чего неизвестные ей парни сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Когда они садились в автомобиль, то разговаривали не на русском языке. В руках ФИО6, ФИО11 и ФИО12 никаких предметов не было.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он вместе с ФИО6 и ФИО9 приехал к ФИО12 который проживал по адресу: <адрес>. У ФИО12 дома они употребляли спиртное, после чего пошли на дискотеку в СДК <адрес>. Когда подошли к СДК, времени было примерно в 22 часа, вход на дискотеку был платный, а у них с собой не было денег и они пошли обратно домой к ФИО12. Перед ними остановилась автомашина <данные изъяты>, белого цвета. У данной автомашины фары, не горели, на улице было темно, поэтому номер автомашины он не увидел. Из данной автомашины вышли примерно 8 человек, они подошли к ним. Второй автомобиль остановился позади них, выходили ли из него люди он не видел. У данного автомобиля, так же были выключены фары. В этот момент один из парней - Пелешян А.К. вышел из автомобиля <данные изъяты> белого цвета, нанес ФИО6 удар предметом похожим палку в область лба. ФИО6 от удара упал на землю, Пелешян А.К. второй раз ударил палкой ФИО6 по голове. После чего, ФИО10 и неизвестные ему парни сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Когда они садились в автомобиль, то разговаривали не на русском языке. ФИО10 он знает примерно 1 год. У других парней, которые приехали с Пелешян А.К. и стояли рядом, ни каких предметов в руках он не видел.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в СДК был праздник, в 21 час началась дискотека. Она видела, как Пелешян А.К. зашел держась за голову, из его головы шла кровь. Он сказал, что по голове его ударил парень металлическим предметом. Они оказали ему помощь, вызвали скорую помощь и полицию. Пелешян А.К. позвонил кому-то по сотовому телефону и попросил приехать разобраться. Через некоторое время подъехала машина, Пелешян А.К. вышел к ним и они ушли. Затем Пелешян А.К. зашел в клуб и сказал: «Забирайте, один труп».
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она помогала дочери провести праздник в СДК. Примерно в 21-22 часа в СДК забежал Пелешян А.К., у него на голове была рана, из которой шла кровь. Она оказала первую медицинскую помощь. В тот день Пелешян А.К. был со своим братом. Потом за Пелешян А.К. зашли еще двое парней, которые позвали его выйти на улицу. Пелешян А.К. был в возбужденном состоянии. Он говорил, что его избили и нужно разобраться с обидчиками. Затем Пелешян А.К. вышел на улицу, через некоторое время вернулся и сообщил, что отомстил.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО11, ФИО6, ФИО9 пошли в клуб в <адрес>. Около входа в клуб было много народа. Он отошел в сторону, между ФИО6 и Пелешян А.К. возник конфликт, и они подрались. Из-за чего между ними произошел конфликт, ему не известно. Потом ФИО6, ФИО11, ФИО9 и он пошли домой, по дороге домой его кто-то ударил по голове и он потерял сознание. В больнице он пришел в себя. Каким предметом, и кто именно ударил его о голове, он не видел. Кто наносил удары ФИО6 он также не видел, так как ФИО6 и ФИО11 шли впереди, а он от них отстал на метров 30, так как остановился прикурить сигарету, и в этот момент его сзади ударили по голове. Он думает, что их избил Пелешян А.К. со своими друзьями. Также со слов ФИО6 ему известно, что ФИО6 ударил Пелешян А.К. по голове каким – то железным предметом, похожим на палку. Первым начал драку возле клуба ФИО6
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествияизъят деревянный штакетник, которым нанесены телесные повреждения (том 1, л.д. 42).
 
    Согласно постановлению о приобщении вещественных доказательств следует, чтодеревянный штакетник признан вещественным доказательством по данному уголовному делу ( том 1, л.д. 113-115).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГследует, что у ФИО6 установлены повреждения: черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов в лобных долях с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом области, кровоизлияние в мягкие ткани века правого глаза; контузия правого глазного яблока; осложнившиеся ретробульбарной гематомой справа с инфицированием (флегмона орбиты), потребовавшие удаление правого глазного яблока - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.2 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения - ссадины волосистой части головы – по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ( том 1, л.д. 126-134).
 
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГследует, что у Пелешян А.К. имеются повреждения: рубец лобной области справа на месте бывшей раны которые по своем характеру (при обычном течении) в момент причинения, влекут кратковременно расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную не трудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ( том 1, л.д. 143-145).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пелешян А.К. в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций.
 
    Суд не может согласиться с доводами подсудимого Пелешян А.К. и его защитника адвоката Валитовой Г.Ю. о том, что Пелешян А.К. действовал в рамках необходимой обороны, либо с превышением пределов необходимой обороны.
 
    Как видно из показаний свидетеля ФИО12, потерпевшего ФИО6 ФИО6 первым нанес телесные повреждения Пелешян А.К. каким-то неустановленным предметом на крыльце сельского дома культуры в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. После этого, как следует из показаний свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО8 Пелешян А.К. была оказана первая медицинская помощь. Пелешян высказывал намерение разобраться с обидчиком, был в возбужденном состоянии, затем в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ выскочил из здания клуба, спустя некоторое время вернулся в клуб, и сообщил, что отомстил.
 
    В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимого Пелешян А.К. о том, что когда он возвращался на машине <данные изъяты> домой, дорогу ему преградили четверо парней, на него бежал ФИО6, в руках которого была монтировка, он защищаясь из забора вырвал штакетник и ударил ФИО6 один раз штакетником, куда бил, не смотрел.
 
    Утверждения подсудимого Пелешян А.К. о том, что он причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, защищая свою жизнь от нападения, превысив пределы необходимой обороны, являются необоснованными, опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО9 о действиях Пелешян А.К., направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, о том, что он нанес удары каким-то предметом, похожим на палку по голове ФИО6, ничего не говоря. У ФИО6 в момент нападения Пелешян А.К. какого-либо предмета в руках не было.
 
    Свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО8 показали также в судебном заседании, что Пелешян А.К. после полученного удара по голове и оказания ими первой медицинской помощи, находился в здании сельского дома культуры возбужденном состоянии, кому-то звонил, затем выскочил из здания, а спустя какое-то время вернулся, и сообщил, что отомстил обидчику.
 
    Действия Пелешян А.К. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой утрату органом его функций.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Пелешян А.К. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Пелешян А.К.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Пелешян А.К. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пелешян А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Пелешян А.К. при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Суд, оценив совокупность обстоятельств по делу, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с изоляцией от общества.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Потерпевшим ФИО6 заявлены исковые требования к подсудимому Пелешян А.К. о компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, за участие представителя адвоката Нидворягина В.Г. входе предварительного следствия и судебного разбирательства <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Пелешян А.К. в ходе судебногого разбирательства добровольно возместил причиненный ФИО6 материальный ущерб.
 
    Исковые требования потерпевшего ФИО6 в части взыскания с Пелешян А.К. компенсации причиненного морального вреда являются обоснованными.
 
    С учетом позиций сторон, обстоятельств дела, а также требований справедливости и разумности, в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать моральный вред с подсудимого Пелешян А.К., умышленно причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему ФИО6 и определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО6 с подсудимого Пелешян А.К. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Требования потерпевшего ФИО6 в части возмещения материального ущерба, также является обоснованными, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку потерпевшим представлены квитанции о расходах на участие представителя адвоката Нидворягина В.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании. С подсудимого Пелешян А.К. в пользу потерпевшего ФИО6 следует взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей за участие представителя Нидворягина В.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Пелешян А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Пелешян А.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Пелешян А.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Пелешян А.К. в пользу ФИО6 в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Пелешян А.К. в пользу ФИО15 судебные расходы – за участие представителя адвоката Нидворягина В.Г. – <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: объяснение ФИО12 на 2 листах – хранить при уголовном деле; деревянный штакетник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Пелешян А.К. в тот же срок, со дня получения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пелешян А.К. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Пелешян А.К. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин